Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
186 ahhoz, hogy kettő, három, négy vagy éppen öt évvel korábban lakáshoz jussanak. S hogy ezt fel tudják válla lni, az köszönhető annak is, hogy az elmúlt időszakban nőtt a jövedelem az országban, az elmúlt időszakban a foglalkoztatást sikerült megerősíteni, vagy hogy az elmúlt időszakban például a Startkártyával a fiatalok is jobban álláshoz tudtak jutni. A panel program nagyon sokszor került a képviselő úr hozzászólásában. Elevenítsük csak föl ezeket a számokat! 36 ezer panellakást újítottak föl a Gyurcsánykormány megalakulásáig. Az önök idején éppen hogy pár ezer panellakás felújítására került sor. A tavalyi esz tendőben több mint 90 ezer panellakás felújítását indítottuk útjára. 8 milliárd forintról dönthettünk, 8 milliárd forint áll rendelkezésre, annyi, mint az előző években összesen. Erre azt mondani, hogy a panelprogram nem indult el, hát azért ez a zsugorodó világképpel esik egybe valahogy, de nem a realitással. A Panel Plusz program volt az, ami ebben óriási segítséget jelentett az embereknek, az önkormányzatoknak, akik ebben partnerek voltak, és most már látjuk azt, hogy mennyi idő kell ahhoz, hogy a magyar lakótelepeket fel tudjuk újítani, hogy meg tudjuk újítani a lakásokat, hogy olcsóbb legyen a lakások fenntartása. De ehhez számtalan olyan egyéb intézkedés is kapcsolódik, ami nem a lakáspolitikával esik egybe, hanem például a városfejlesztéssel, a region ális fejlesztéssel, minthogy mi megújítjuk a városainkat, rehabilitáljuk ezeket a lakóterületeket. Az 5 százalékos áfát úgy beállítani, hogy ez az önök javaslata, enyhén szólva túlzás, akkor, amikor Veres János pénzügyminiszter cseh és litván kollegájával tett erre javaslatot január 26án, amikor Kovács László kezdeményezte és karolta föl, ismerve ezeknek az országoknak a gondját. Azt hiszem, ez egy olyan intézkedés lesz egyébként, amit komplexen fog a kormány értékelni és javaslatot tenni az Európai Unió f elé, és biztos vagyok benne, hogy az egyébként jó állapotban lévő építőiparnak és a lakásterületnek további lendületet fog adni ez az intézkedésünk is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) (9.50) A gye rmekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/19076. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/19076/5. számon kapták kézhez. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. pontjára. Kérdezem, kíváne valaki fel szólalni, 5 perces időkeretben. (Jelzésre:) Lezsák Sándor képviselő úrnak adom meg a szót. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Mindenképpen támogatom Farkas Imre képviselő úr javaslatát. Ezzel kapcsolatban sz eretném elmondani, hogy ezt a törvénytervezetet üdvözölni kell, mert jó példa arra, hogy a valóságtól elrugaszkodott, az íróasztal melletti spekulációkon alapuló és a szükséges hatásvizsgálatokat elkerülő vagy elkendőző törvénytervezetek szükségképpen megb uknak. A családtámogatási rendszer százezrek életét befolyásoló átalakítását nem előzte meg semmilyen hatásvizsgálat. Vagy azért nem előzte meg, mert a valóságot sejtő előterjesztők nem kívánták ötleteik következményeit tényadatokkal ütköztetni, vagy az a megszokott kormányzati magatartás kerekedett
