Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
187 felül, hogy általában is mellőzni szokás a hatásvizsgálatokat az előterjesztések indoklása során. Miért is legyen kivétel a családtámogatás ügye? Az ellenzék szakértői már időben jelezték, hogy a családtámogatás átalakításának vesztesei nem kis részben azok a legalacsonyabb jövedelmű családok lesznek, amelyek korábban rendszeres gyermekvédelmi támogatásra voltak jogosultak. A kormánypártok akkor üres képzelgésnek minősítették ezt az intelmet, és csak az elszaporo dó panaszok miatt kényszerültek változtatni korábbi álláspontjukon. Ennek a téves döntést követő korrekciónak a következménye ez az előterjesztés, és az előttünk fekvő módosító javaslattal is egyet kell érteni, hiszen mindenképpen visszakanyarodik a sokat ostorozott, ámde jó megoldásnak igazolódott közelmúltbéli gyakorlathoz. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mádi Lászlóé a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Lezsák képviselőtársa mhoz kapcsolódva el kell mondjam önöknek, hogy abban a megyében, ahol én élek, SzabolcsSzatmárBereg megyében az összes gyerek 43 százaléka az, aki ilyen rendszeres szociális jellegű támogatást kap még a családi pótlék mellé, mivel rászorult. Ilyen értele mben teljesen téves volt az a korábbi kormánypárti meggyőződés, hogy azzal, hogy mindenkinek egyformán adok, járok el szociálisan igazságosan. Sőt szociálisan igazságtalanul járok el, mint ahogy az események is mutatják; és az dicséretes, hogy önkorrekció történik, hiszen a legnehezebb helyzetben lévők segítése a kormánynak, az államnak külön felelőssége és kötelessége kell hogy legyen. Tehát ezt a korrekciót ezért mi a magunk részéről üdvözöljük. Ez egy olyan korrekció, amelyet szemléletében is mindenképpe n változásnak tartunk a korábbi szocialista elvek helyek, miszerint a legnehezebb helyzetben lévőkre igenis külön oda kell figyelni, és nem szabad felszámolni azokat a célzott juttatási lehetőségeket, amelyek az ő problémáikat hivatottak kezelni és enyhíte ni. Ilyen értelemben azt gondolom, a FideszMagyar Polgári Szövetség frakciója ezen korrekciót mindenképp pozitívnak látja, megjegyezve egyúttal, hogy egyébként nem nyújt tökéletes kezelést a problémák egészére, ezen átalakítás következtében fellépő feszül tségek teljes körű enyhítésére. Ezt hosszabb távon lehetne megtenni. Ehhez, azt gondolom, szemléletben is változni kell, most tudniillik kis elmozdulás történt a túlsó oldalról, de ennél sokkal átfogóbb változásokra van szükség. Köszönöm szépen. (Taps az e llenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Imre képviselő úré a szó. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Nem kívántam felszólalni, de miután már ketten felszólaltak a módosító javaslatommal kapcsolatban, mégis szeretnék néhány gondolatot elmondani. Amit Mádi képviselő úr mondott, az egy általános kritikája a gyermekekkel kapcsolatos ellátásnak. Az én módosító javaslatom egyébként nem erre irányul - közelebb áll ahhoz a vélemény hez, amit Lezsák Sándor képviselő úr mondott. Én mindössze arra tettem javaslatot, hogy amikor a kormány benyújtotta a javaslatát a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényhez, amelyben pluszellátást kívánt biztosítani azoknak a szülők nek, akik a gyermeket egyedül nevelik, vagy törvényes képviselő gondozza a gyermeket, az ő esetükhöz kötődik az én módosító indítványom. Konkrétan arról van szó, hogy van az országban néhány ezer olyan eset, amikor a szülők meghalnak, és nemcsak az egyik s zülő, hanem mind a kettő szülő, és a nagyszülők gyámként nevelik
