Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A digitális műsorterjesztés szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SÁGI JÓZSEF, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
431 növekszik a digitális szakadék? Elérie ez a 30 százalék a lehetőségét annak, hogy a digitális televízióval együtt internetszolgáltatásokhoz is hozzá tudjon jutni? Ha ezt el tudjuk érni, akkor előrelépünk. Azt gondoljuk, hogy követni kell az Európai Parlament állásfo glalását, mely kimondja és ösztönzi is az országokat - idézem : az Európai Parlament, mivel az analógról a digitális műsorszórásra való áttérés minden szinten előnyökkel jár, hiszen új és jobb műsorsugárzás biztosítását és több száz megahertznyi, különböz ő célokra kiosztható primer frekvencia felszabadítását teszi lehetővé, valamint fokozza a piaci versenyt és az innovációt, mivel az Egyesült Államok 2009. január 1jétől tervezi, DélKorea 2010 végére, Japán pedig 2011re felszámolja az analóg földfelszíni műsorszórást, következésképpen döntő jelentőséggel bír, hogy az Európai Unió ne maradjon le a versenytársaitól. A Bizottság tehát - ahogy itt hallottuk - 2012 elejét javasolja a többi országnak is. Ha rálépünk a digitalizálás útjára, mint a többi európai ország, lehetővé válik a televíziózásban az, hogy a kínálatból kiválaszthassuk például, hogy milyen filmet akarunk megnézni, bármikor lehívhatjuk a híreket, az időjárásjelentést s a többi. Ez négypárti támogatottságot igényel, mert vannak olyan elemei - a hogy hallottuk is itt , amelyek a médiatörvényt érintik. Eddig három párt már jelezte támogató magatartását, de a Fidesz sem fekszik keresztbe, ahogy Sági József képviselőtársam a bizottsági ülésen mondta, finoman jelezte álláspontjukat. Tehát nyilvánvaló an kétharmados törvényt is érint, így ezekre figyelemmel kell lennünk. Az ORTTnek feladatot ró ki a törvénytervezet, hogy 2006 szeptemberéig legalább öt csatornára írjon ki pályázatot. Az ORTTnek a frekvenciakiírás további ütemezésében együtt kell működn ie a koordinációs bizottsággal - ahogy az államtitkár úr is említette , és a kábelszolgáltatókra vonatkozó korlátozást eltörölné a javaslat. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem véletlen, hogy az egész törvényjavaslatban a 41 paragrafus 19 oldal, 31 oldal pedig az általános és a részletes indoklás. Ez azért van, meg kell magyarázni, hogy miért kell ilyen nagyon fontos döntést hozni - 50 évre meghatározzuk a jövőt , tehát igen alapos, részletes elemzéssel magyarázza, hogy miért kell ezeket meglépnünk. A törvény keretjellegű azért, hogy lehessen rendeleti úton is majd módosítani a szabályozást a piacfigyelési tapasztalatok felhasználásával. Mi, szocialisták különösen fontosnak tartottuk azt, hogy figyelembe vegyék, hogy a digitális televíziózásra való átállás menn yire terheli majd a lakosságot, milyen pluszterheket ró a háztartásokra, az e területen működő vállalkozókra. Ha 250 ezer háztartást, mondjuk, negatívan érint, akkor a költségeket kik vállalják s a többi, és úgy gondoljuk, akkor az államnak kell ebben az ü gyben segíteni azért, hogy ezek a háztartások is be tudjanak kapcsolódni a digitális televíziózásba. Tisztelt Ház! A kulturális és sajtóbizottság - amint említettem - 11 igen szavazattal, nem szavazat nélkül általános vitára alkalmasnak tartja, és elfogadá sra javasolja a tisztelt Háznak a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Sági József képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. SÁGI JÓZSEF , a kulturális é s sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mi valóban nem támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, tartózkodtunk. Mindenekelőtt sajnálatosnak tartjuk, hogy egy ilyen nagyon fontos törvényjavaslatot a parl amenti kampány hevében hoznak be a szocialisták és az SZDSZesek ide a parlamentbe. Sajnáljuk, hogy ezzel a törvényt parlamenti operetté, magát az Országházat pedig operettparlamentté silányítják. Nagyon sajnáljuk azt is, hogy nem volt a törvényjavaslat me gszövegezése előtt sem szakmai, sem politikai egyeztetés. Ezt kétségtelenül önök is elismerték a bizottsági ülésen. Azt is nagyon sajnáljuk, hogy a hirtelen nagy munkában, a kapkodásban olyan hibák felejtődtek a törvényben,
