Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
352 irányba akar menni a Fidesz, hogy 60 fölé akarja vinni a különböző, meg nem alapozott ígéretekkel, ez az igazi érdemi vita. És a kormány a konkrét, számszerű javaslatokat letette az asztalra. Természetesen - úgy, ahogy én a hozzászólásomban utaltam rá - vannak má s mutatók is, amelyeket nem lehet rögzíteni, de amelyekkel ténylegesen számolni kell. Ez a törvényjavaslat érdemi vitára adna alkalmat, hogy itt beszéljünk arról, hogy mit gondolnak önök hiányról, államadósságról és egyéb más makrogazdasági összefüggésekrő l. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Herényi Károlynak, az MDF képviselőjének. Parancsoljon! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Előszö r is maximálisan egyetértek Eörsi Mátyás képviselő úrral ismételten, hogy nem szabad az ígéreteket betartani, mert nagy baj van. A mostani súlyos helyzetnek az önök ígéretbetartása volt az oka. (Dr. Eörsi Mátyás: A miénk nem.) 2002ben nagyon sokszor figye lmeztettünk, és nem is szavaztuk meg, hogy azt a kétszer száznapos programot elfogadja az Országgyűlés. Attól tartunk ma itt. Keller László képviselő úrnak pedig én azt mondom, nem kerüljük mi az érdemi vitát, csak egyelőre nincs miről vitatkozni. Tehát az , hogy ez a törvény vagy ez a szándéknyilatkozat célokat tűz ki, de a célokhoz vezető útról egy hangot nem lehet találni az egészben, hát akkor miről vitatkozunk: hogy a céllal egyetértünk? Hát persze, hogy egyetértünk. A szándékkal is egyetértünk, csak ép pen az utat tetszettek volna megjelölni benne. Ne azt mondja nekem, hogy majd jövőre ennyi lesz, meg jövő után ennyi lesz, hanem hogy hogy lesz ennyi, vagy mitől lesz ennyi. Idáig ezt még soha nem találták el! Soroljam az éveket, hogy hogy alakultak a költ ségvetési hiányok? Minimum duplája volt minden esztendőben, mint amit a kormány, illetve a kormánykoalíció elfogadott a költségvetési törvény tárgyalása során. Még sose sikerült betartani! Most majd szerencse lesz, vagy ránk mosolyog a szerencse, vagy megs egít a Jóisten, és egyszer eltaláljuk? Hát ez nem lutri! Ezért kellenének pontos számítások és egy olyan pontos program, ami megjelöli az odavezető utat. Ez a kormány ezt nem tudta megtenni. Hát most akkor mitől tudná a későbbiekben? Tehát ne rajtunk kérje számon a képviselő úr az érdemi vita hiányát, hanem az előterjesztőn, aki ennek a feltételeit nem teremtette meg, mert egyelőre nincs miről vitatkoznunk. A szándékkal egyetértünk, akár be is rekeszthetjük, kész. Köszönöm szépen. (Pettkó András tapsol.) EL NÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyré szt szeretném megköszönni Herényi képviselő úrnak azt az elismerő mondatot, amikor azt mondta, hogy a kormány végrehajtotta ígéreteit. Köszönöm szépen, mert az ellenzék részéről a kormánypártoknak mindig jól jön egy ilyen elismerés, hiszen sokan vitatták i tt az Országgyűlésben a parlamenti képviselők közül is azt, hogy vajon végre letteke hajtva az ígéretek. (Herényi Károly: Ma is vitatjuk!) A frakcióvezető úr ellenzékből megerősítette a mi állításunkat. Ezt köszönöm szépen. Szeretnék ugyanakkor egy olyan kérdésben egyértelműen adatokkal rendelkezésre állni, amelyben úgy tűnik, hogy némi polémia alakult ki, és a frakcióvezető úr egy olyan képet festett, amely nem a valóságot tükrözi. Magyarországon a bevallást tevő társas vállalkozások nettó
