Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
353 árbevétele 10,4 százalékkal emelkedett az utolsó lezárt, rendelkezésre álló adóév után, 20032004 viszonylatában. Ha megnézem azt, hogy a kis- és középvállalkozások nettó árbevétele 40 százalékkal emelkedett ugyanebben a periódusban, ha megnézem azt, hogy az eredménye ho gyan változott a vállalkozásoknak Magyarországon, akkor megint csak a bevallott adózási periódust figyelembe véve adózás előtti eredménye a vállalkozásoknak 9 százalékkal növekedett Magyarországon. Ezen belül lényegesen kedvezőbb a nyereséges vállalkozások száma és a veszteséges vállalkozások száma is, azaz sokkal több vállalkozás nyereséges, sokkal kevesebb a veszteséges vállalkozások száma. Nem akarok belemenni a fejtegetésbe tovább, hiszen rendelkezésre állnak az adatok mindenki számára, az APEH nyilváno san közzétett adatairól beszélek, adatsorából beszéltem. Csak azt akartam ezzel érzékeltetni, hogy messze nem olyan a helyzet, mint ami a képviselő úr megnyilatkozásában itt a magyar gazdaság szereplőire vonatkozott, az élet ettől sokkal lényegesen differe nciáltabb, és jobb a helyzet Magyarországon a vállalkozásoknál, ezek a számok azt igazolják. És azért, bocsássanak meg, de a dolog lényegéhez térve: ha valaki egyetért azzal a konvergenciaprogramkritériumrendszerrel, amiben az Országgyűlés határoz, pontos abban: ami a törvényjavaslatban szerepel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akkor nem lehet egy hét alatt 1400 milliárdot elígérni fedezetlenül - mondom a Fidesznek, amelynek a képviselői jelenleg erről elfeledkeztek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kétperces felszólalásra következik Domokos László, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Látom, egyre inkább a pén zügyminiszter úr is azt szeretné megvitatni, hogy a Fidesz választási programja hogy fog kinézni, és hogyan lesz valóban egy program. Mert éppen amire Herényi Károly rámutatott, hogy már tudták akkor is önök, hogy nincs programjuk. Mi még akkor hittünk abb an, hogy ha már megnyerték a választásokat, akkor van valamiféle program, amivel ezeknek a mérhetetlen kiadásoknak a fedezetét meg tudják teremteni, amit 2002ben önök előterjesztettek, illetve az elődeik, hogy egész pontos legyek, hiszen Medgyessy Péter k ormánya tette ezt. És most azt kell látni, hogy nem volt meg a program hozzá, az ország ezért jutott erre az eredményre. Most itt van egy másik célkitűzés, amit önök kitűznek, ambiciózus, de a program megint nincs mögötte. Engedjék meg, hogy most a Fidesz, és úgy látom, az SZDSZ is, ha jól értem, nem adja meg a bizalmat önöknek, hogy ehhez programot tudnak hozzátenni, mert ebből a törvényből, ezekből a célkitűzésekből hiányzik a program. És ez az igazi probléma. Azt gondolom, ennyiben vitatkoznék az MDF kép viselőjével, hogy ambiciózus célokat ki kell tűzni, hiszen itt a felzárkózás, a magyar dolgozók bérének a felzárkózása, a nyugdíjak felzárkózása az európai uniós tagországokéhoz, ez egy rendkívül ambiciózus program, legyünk őszinték. Ennek az elérése, a ho gyanja, na ez az, ami a vezetés felelőssége, erről szóltam, hogy ezt nem látjuk, kedves miniszter úr, pedig önök fel is esküdtek arra, hogy itt felelősséggel fogják a kormányt igazgatni és az országot irányítani. Nem véletlenül egyébként a szerencsejáték j ut egyre inkább eszébe mindenkinek erről a törvényjavaslatról, látom, lutri, kártyajáték, kinek mi jut eszébe, mert valójában inkább tényleg föltettek egy tétet, hogy hátha majd itt most valami olyan dologról fog folyni a vita, amiről önök egyébként pont B rüsszelben kérték, hogy ne folyjon a vita, a hogyanokról. Ezért nem értem, hogy miért akarják ezt a törvényt mindenáron megfogalmazni.
