Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
327 szándék vezet bennünket, nagyon kérem, ezt ne vo nják kétségbe, és lássák be ennek a törvénynek a pozitív tartalmát. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a normál felszólalásokhoz. Elsőként megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HO RVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvény bőven ad anyagot arra, hogy annak tartalmát és eljárási módját vitassuk. (11.20) Valóban, már az érdemeire és a hiányosságaira eddig is rámutattunk, mé gis az olyan értelmezés, amit itt hallottunk egypárszor, néhányszor, megérdemli, hogy tovább értelmeződjön. Engedtessék meg, hogy mielőtt a specifikus mondatokra térek, általában fölhívjam figyelmünket arra - tisztelt Országgyűlés és aki figyeli munkánkat , hogy amikor Eörsi Mátyás képviselő úr a Fideszt emlegette, a Fideszt megdicsérte képviselő úr. A Fideszről azt mondta, hogy a különböző bizottságokban különböző nézetek alakulnak ki és formálódnak meg. Éljen a demokrácia! Országgyűlési képviselők vagyun k, és véleményt formálunk a törvények alkotása és a kormány működésének ellenőrzése során. Ez a dolgunk! Ez az alkotmány! Én csak ezért vállaltam el, hogy országgyűlési képviselő legyek, mert ez a munka, ez a feladat. A Fideszben ez történik, ezért a Fides zt megróni vagy úgy emlegetni, mintha ott nem lenne rend… Nem úgy van rend, mint a sztálinista és hitlerista pártokban, hanem ez egy demokratikus intézmény. És amikor a beruházásokról van szó, az ország lényeges, jelentős döntéshozataláról, akkor a különbö ző szakbizottságokban a Fideszképviselők, akiknek különböző a hátterük - közgazdaságtan, műszak, közigazgatás, önkormányzat , a maguk oldaláról hozzányúlnak, hozzáadják tudásukat, bölcsességüket. Így kívánunk továbbra is részt venni a közéletben. Az pedi g, tisztelt képviselőtársaim, hogy Domokos képviselő úr szóvá teszi, hogy az illetékek felemelésének metódusa bizony nem olyasvalami, amivel dicsekedni kellene vagy egyáltalán rábólintani, lehet, hogy ennek van politikai hangja is - alhangja és felhangja , azonban örülök, hogy Domokos képviselő úr a Fidesz soraiban ilyen élesen meglátja, ha valami olyan kitétel van, ami bizony furcsa, arra nyomban fölhívja a figyelmét az Országgyűlésnek és az országnak. Rátérve a kiemelt jelentőségű beruházásokról szóló tö rvény egyikmásik kitételére, még egyszer megemlítem azt, amit már korábban, bizottsági előadói szerepemben is tettem, amikor a költségvetési bizottság véleményét itt tolmácsoltam, hogy attól tartunk, én attól tartok, hogy ebben a törvény nem egyszerűsíti, gyorsítja, hanem komplikálja és lassítja a dolgokat, ha nem is mindig, de potenciálisan igen. Azt olvasom, idézek: az ügyintézés érdekében új csoportosítások jönnek létre, és azt a meglévő munkaerőt, tisztviselőket hogy formálják, hogy alakítják majd a fe ladat elvégzésére. Lehet, ezt így csinálni, azonban jobb volna, ha számba vennénk, leltárba vennénk azt a szakértelmet, azt a tudást, azt a kompetenciát, ami létezik az állami közigazgatásban, és azt optimálisan használnánk. Az átcsoportosítások érdekében többnyire azt a kockázatot hordják, hogy ellentétesek a szándékokkal; hogy párhuzamosságuk majd megerősíti és növeli a hatásfokot, ez egy kegyes óhaj. Lehet, hogy így van, lehet, hogy nem így van, mind a kettőre van bőven példa. Sokkal célszerűbbnek tartan ám - javaslom - a meglévő apparátus hatásfokát emelni. Azért, hogy a belső ellentmondásokra eddig nemigen került sor, engedtessék meg, hogy fölhívjam figyelmünket egyikre: a törvényjavaslat 3. §a 1. és 2. pontja az ügyintézés hatásfokának emeléséről szól, a 3. §a pedig azt mondja, hogy környezetvédelmi szempontból ezt újra lehet gondolni, és az eljárásokat nem kell alkalmazni; idézem: nem kell alkalmazni. Tisztelt Ház! Ez azt jelenti - nemde, azt jelenti? ,
