Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
324 (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Dupla illeték, dupla átverés, mondhatnánk ezzel a programmal kapcsolatban, mert ez az illetékemelés ugyan szimbolikus, de az egész kormány elmúlt négyévi tevékenységét szimbolizálja. Mert nézzük meg, kedves képvi selőtársaim, hogy az illetékeket - például az építésügyi és más eljárási alapilletékeket - hányszor emelték és milyen mértékben. Az elmúlt években már az alapilletékek is megduplázódtak, és önök most ehhez kapcsolódóan dupláznak. Ahhoz képest, hogy ez egy kimódolt, átgondolt javaslat, elég sokszor mondják azt, hogy csak csináljuk meg, és majd visszatérünk rá egy fél év vagy egy év múlva. Ez megint nem a jól kiszámítható törvényhozás kialakulását segíti, mint ahogy egy kapkodó, átgondolatlan és nagyon neheze n nyomon követhető törvénykezést mutatott be az elmúlt négy évben az MSZPSZDSZes többség. Az pedig már mindennek a teteje, hogy még a köztisztviselőkre is hivatkoznak: milyen jó, hogy nekik dupla illetékbevételük lesz, mintha ez összefüggne azzal, hogy n ekik mennyi lesz a fizetésük. Kedves képviselő úr, nagyon jól tudja, hogy egy fillérrel sem lesz több az ő fizetésük, nekik akkor is el kellene végezniük a munkát, ha feleennyi lenne az illetékbevétel, hiszen nem ezzel függ össze az ő elismerésük, az ő elő meneteli rendjük. Az egész más szabály szerint történik. Ez nem egy vállalat, nem egy cég, ahol ha nagyobb a bevétel, akkor nagyobb a köztisztviselők fizetése is. Ez egy vállalatnál így van, de a Magyarország vállalatnál nem így működik a rendszer, azt a t örvényhozás szabályozza a köztisztviselői törvényen keresztül. S ha megnézzük, hogy a költségvetésben 2006ra mennyi pénzt szánnak számukra, azt látjuk, hogy nem duplázzák meg a fizetésüket. Erről tehát kár lenne így szólni. A 4es metróval kapcsolatban: h ány méter fúrás történt az elmúlt négy év alatt, kedves Józsa István? Ha hatósági akadályok voltak, akkor 2002ben is meg lehetett volna változtatniuk a jogszabályt, ám 2006ban erről beszélni, ne haragudjon, de gusztustalan. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Hogy kinek mihez van gusztusa, kedves Domokos úr, az valóban ízlés kérdése. Nagyon sok fővárosi ember úgy gondolja, a leggusztustalanabb dolog az volt, hogy a 4es metró mögül elvették a finanszírozást, ami mindent összevetve hét évvel vetette vissza az egész ügyet, mert - mint a korábbi hozzászólásomban ecseteltem - ez egy nagyon bonyolult engedélyezési folyamat. Én nem vitézkednék azzal az ön helyében, hogy hány méter fúrás készült el. Ne így tegye fel a kérdést, hanem úgy, hogy mi valósult meg. Több aluljárót megépített a főváros saját költségén, és ez a kormány volt az, amelyik megkötötte a metrófinanszírozásra a szerződést a fővárossal, és ebben az évben elind ulnak a fúrópajzsok. (11.10) Lehet, közgazdászként nem annyira felfogható, hogy ez azért bonyolult dolog, de mint mérnökember, hadd mondjam: a fúrópajzs indításának azért sok megelőző munkát kell feltételeznie; a közgazdásznak mondom, alapvetően a finanszí rozási hátteret, amit önök megvontak. A másik, amit a köztisztviselők érzéséről, jó érzéséről mondott: azt hiszem, ha összességében nézzük, hogy melyik kormány hogyan kezelte az illetékek kérdését, akkor abszolút nincs egymás szemére vetni való része ennek a dolognak. Biztos vagyok benne, az inflációval körülbelül korrelál
