Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz):
231 (21.10) Még egyszer hangsúlyozom, nekem személy szerint nincsen gondom ezzel, bá r érdekes, hogy kicsivel több mint egy évvel a teljes liberalizáció előtt visszaállítunk egy hatósági árat, azt mondom legyen. De mi a következő lépés? Tehát mondja már meg az előterjesztő legalább, ha a parlament elfogadja, akkor a következő lépés mi lesz . Megállapítják jóval alacsonyabban a termelői hatósági árat, és rászabadítják az Energia Hivatal munkatársait ezekre a cégekre. Vagy mi fog történni? Hol lesz a következő lépés? Vallják be, tisztelt kormánypárti képviselők, hogy ez bizony csak egy pótcsel ekvés. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő úr, én magam sem értem - ugyanúgy, ahogy Ková cs Tibor képviselő úr elmondta az előbb , hogy önök most tulajdonképpen mit szeretnének, mert egyértelmű választ nem adtak arra, hogy mi az álláspontjuk. Lázár képviselő úr elmondta, hogy ez egy nagyon komplex dolog - egyetértek , meg kell vizsgálni a há tterét annak, hogy néznek ki ezek a szerződések; nemcsak a szerződések, hanem egyáltalán itt az energiaterületen a legkülönbözőbb tevékenységek. Ez hosszabb ideje el is indult - nem Orbán Viktor felszólalásával indult el, hanem már előtte , csak ezeket a tárgyalásokat, képviselő úr, nem a nyílt színen és nem kifelé, minden részlet közlésével célszerű megtenni. Ahogy önök egyébként, azt gondolom, hogy károkat okozva, gázoltak bele ebbe a folyamatba, mert ezeket a megkötött szerződéseket nem lehet úgy újratá rgyalni, hogy országvilág előtt majd kikiabálja mindenki, hogy mi az érve és mi az ellenérve, és mi a gyengesége vagy mi az erőssége ezekben a szerződésekben. Tehát ön azt mondja, hogy ez egy bonyolult folyamat, meg kell nézni a hátterét, nem tudja, hogy mi lesz a következő lépés. Az pedig, amikor Orbán Viktor itt a parlamentben elmondja, hogy 10 százalékkal csökkenteni kell a luxusprofitot, akkor az nem egészen áll összhangban azzal az elképzelésével vagy azzal az állításával, hogy ez nem egy ilyen egysze rű folyamat, ahol ilyen egyszerű lépéseket lehetne tenni. Egyébként szerintem sem lehet, továbbra is azt mondom, hogy fel kellene ébredni ebből a rémálomból. Leginkább nekem az a rémálom, képviselő úr, hogy önök egyre inkább afelé próbálják a közvéleményt nyomni, hogy rossz az, ha egy vállalat nyereséges, rossz az, ha minél nagyobb nyeresége van, ha nyereséges egy vállalat, akkor gyorsan nyírbáljuk le, hiszen azt nem lehet megengedni, hogy egy vállalat ekkora, úgynevezett luxusnyereséget realizáljon. Amikor önök azt mondják, hogy majd a tbt jelentősen csökkenteni fogják, hirtelen, radikálisan, akkor, amikor ennek hatására, önök azt mondják, hogy majd itt vállalkozások tömegei fognak kinőni a földből, és ezek nyereségesek lesznek, akkor megint levágják a nye reséget? Tehát azt gondolom, nagyon rossz irány, amit önök követnek. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Deák András képviselő úrnak, Fidesz. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : Szeretném tisztázni: amit most tárgyalunk, az nem kormányelőterje sztés, az a Podolák György úr által megírt és december 5én benyújtott képviselői módosító indítvány. (Kovács Tibor: Amit a kormány támogat!) Tehát, még egyszer mondom, Podolák György műve. Ami a megkezdett tárgyalásokról elhangzott: az MVM tájékoztatta az erőművek vezetőinek a jelenlétében a gazdasági bizottságot, és ha az MVM tájékoztatását egy szóval akarom kifejezni, hogy a tárgyalások milyen állásban vannak, az erőművek válasza: nyet. (Podolák György: Akkor kell a törvény.) Ez volt az MVM igazgatójának az összefoglalója. Az erőművek hajlandók voltak kvázi
