Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
232 szocialista felajánlásként némi alamizsnával megvenni a békét és a nyugalmat a változás évében, gondolván arra, hogy aztán utána úgyis más világ jön. Mást nem akartak adni. Ami a mi álláspontunkat ille ti, tisztelettel előtte hadd kérdezzem meg, államtitkár úr, miután többször nyilatkozott erről, mi az önök álláspontja. Rendben van így most az erőművek nyereségszintje? Azért tették elénk ezt a javaslatot, mert önök úgy gondolják, hogy az a 25 meg 30 száz alékos haszonkulcs, szemben a nyugati néhány százalékos, tehát 23 százalékos, energiaiparban szokásos haszonkulccsal, az normális? Hiszen ha ez így van, államtitkár úr, akkor mi a fenét keres előttünk ez a javaslat? Ha pedig nem így van, akkor ne mondják azt, hogy az ellenzék vezére, mert a Fidesznek elnöke van, lehet, hogy maguknak vezére van, de a Fidesznek elnöke van. (Kovács Tibor, Podolák György: Vezére van! - Dr. Géczi József Alajos: Nem szégyen!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Nem értem a kérdését, Deák képviselő úr. Azt mondja, hogy mi a mi álláspontunk, miért tettük oda ezt a javaslatot, előtte pedig azt mondja, hogy ez nem egy ko rmányjavaslat, hanem Podolák képviselő úr önálló indítványa. Most melyik javaslatról tetszik beszélni, erről a képviselői indítványról vagy a mi javaslatunkról? Nem értem, egészen egyszerűen zavaros az ön felszólalásában foglalt két állítás. Teljesen egyér telmű az álláspontunk, az, hogy mi nem azt nézzük önmagában leegyszerűsítve és primitív módon - elnézést, hogy így kell fogalmaznom , hogy egy cégnek nagy a nyeresége vagy kicsi a nyeresége, azt kell megnézni, hogy mi a háttere az együttműködésnek, azt ke ll megnézni, hogy a szerződésben foglaltakat, amiben nemcsak nyereségről van szó, hanem beruházásokról van szó, elismert beruházásokról, eszközértékekről van szó, a két fél a saját kötelezettségeit betartottae, képviselő úr. Sokkal többről van itt szó, mi nt arról, hogy én azt nézem, hogy egy cégnek túl nagy a nyeresége, és ha túl nagy, akkor vadul nekimegyek, és lenyesek belőle. Ez nem egy piacgazdaságban működő polgári párt álláspontja, ez az én meggyőződésem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két per cre megadom a szót Podolák György képviselő úrnak, MSZP. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Két kollégától, akivel sokat vitatkozunk energetikáról, és elfogadom, hogy értenek is hozzá, hiszen nagy tapasztalatuk van, számomra rendkívül kellem etlen azt hallani, amit ők pontosan tudnak, hogy ez a módosítás az egyetlen, amivel ez a kérdés megoldható, hiszen ez egy tipikus ellenzéki módosító javaslat. Ha ez nekik jutott volna előbb az eszükbe, akkor ők adták volna be. De tekintve, hogy nem jutott az eszükbe, ezért beadásra került erről az oldalról. Az teljesen egyértelmű, és meggyőződésem, hogy a fideszes képviselőtársaim ezt a módosító javaslatot meg fogják szavazni, hiszen azt nem tehetik meg, hogy vezérükkel szemben egy olyan döntést hozzanak, a mely ellentétes azzal a megállapítással, mikor azt a szenzációs ötletet hozta ide a parlament elé, hogy létezik luxusprofit. Képviselőtársaim a másik oldalon pontosan tudják, hogy miről beszélek, hiszen a villamosenergiaszektorban összesen durván 30 milli árd forint nyereség képződik. 30 milliárd forint veszteség képződik az MVMnél. Tehát ha 30 milliárd nyereséget egy az egyben elvennénk az áramtermelőktől, az azt jelentené, hogy azon az ágon nulla nyereség lenne, az MVMnél mínusz 30 milliárd. Tehát ezt a z eredményt át kell passzírozni egyik oldalról a másikra. Nincs más megoldás, mint ennek az eszköznek, jelen esetben a hatósági árnak a működtetése. Továbbra is azt mondom, nem tehetik meg a fideszes képviselőtársaink, hogy ezt a módosító javaslatot, amely teljes egészében szinkronban van a vezérük ötletével, ne szavazzák meg, hiszen ebben a szakaszban hihetetlen nehézséget okozna számukra, hiszen az érvrendszerük dőlne össze.
