Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
230 számára mi a jó, a szabad piac vagy a hatósági ár. Tehát energiakoncepció - négy év állt a koalíciónak rendelkezésére, sajnos nem került rá sor. A jelenlegi törvénymódosítás, különösen így a kormányváltás el őtt… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - mert kormányváltás mindenféleképpen lesz, 2007 nyarán pedig lesz egy piacliberalizáció. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásokra kerül sor, elsőként megadom a szót Kovács Tibor képviselőnek, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyre nyilvánvalóbb, hogy az ellenzéki képviselők percről percre és óráról órára gabalyodnak bele a saját maguk által keltett zűrzavarba, és már maguk sem ért ik, hogy most akkor honnan kezdődött az egész történet, és hova jutottak, és hová akarnak eljutni. Egyre nyilvánvalóbb az, hogy ha van sapkája, akkor az a probléma, ha nincs sapkája, akkor az a probléma. Ha a kormánypártok csinálnak valamit, akkor az a baj , ha nem csinálnak valamit, akkor az a baj. Tulajdonképpen sem Lázár Mózes, sem képviselőtársa igazán nem adott arra nézve semmiféle utalást, hogy a Fidesz képviselője, akiknek vezére az egész zűrzavart előidézte, tulajdonképpen milyen állásponton van: a k étéves működést követően támogatjáke a hatósági ár újrabevezetését, amit tulajdonképpen ők maguk kezdeményeztek azáltal, hogy ismételten legyen ilyen eszköz a kormány kezében, hogy az árakra valamiféle hatással legyen, feltételezve azt, hogy természetesen az az állítás, amit a Fidesz vezére megfogalmazott, minden tekintetben megállja a helyét. Azt kérem az ellenzéki képviselő uraktól, döntsék el, hogy melyik állásponton vannak, támogatjáke ezt a javaslatot, ami eszközöket ad a kormány kezébe, hogy az álta luk feltételezett úgynevezett luxusprofitot korlátozni lehessen, mert ha egyébként nem támogatják, akkor legyenek szívesek azt megmondani, hogy milyen eszközök állnak a kormány rendelkezésére a jelenlegi jogszabályi keretek között arra, hogy valamiféle ere dményt érjen ezen a területen. Mi úgy találjuk, hogy egyébként polgárjogi szerződések vannak. A polgárjogi szerződéseket kétoldalúan lehet módosítani. Ha az egyik fél nem kívánja ezt módosítani, akkor természetesen el lehet állni ettől a szerződéstől ennek minden jogkövetkezményével. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Egyedüli eszköz a hatósági ár visszaállítása, és kérem, hogy most már mondjanak valamit e tekintetben, hogy ezt támogatják, vagy nem támogatják. ELNÖK (dr. Világosi G ábor) : Szintén két percre megadom a szót Lázár Mózes képviselő úrnak, Fidesz. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Az, hogy ezt a témát nem veszi komolyan a jelenlegi a kormánykoalíció, már abban is tetten érhető, hogy egy nagy tap asztalattal rendelkező, minden ízében energetikai szakembert akartak az Európai Unió biztosának kineveztetni, aztán ez nem sikerült. (Zaj. - Közbeszólások a kormánypárti oldalon: Uram, atyám! - Irigy vagy a Kovácsra.) Csak azt szeretném hangsúlyozni, elmon dtam, Kovács Tibor képviselő úr nem értette meg, hogy önök most mondanak egy elemet. Mi azt mondtuk, hogy ez a rendszer nem egy elemből áll, és ez egy bonyolult rendszer, és azt mondtuk, hogy végig kell menni egy úton, aminek a végén van egy cél. Ne kérje rajtunk számon, Kovács úr! A kormánynak kell bebizonyítania, hogy most a termelői hatósági ár visszaállításával egy első lépést megtesz, és utána a következő lépések ez és ez és ez. Ön is nagyon jól tudja, hogy ahhoz a bátor lépéshez kellene nyúlni, hogy i gen, alapjaiban újra kell tárgyalni a hosszú távú áramvásárlási szerződéseket, amelyeknek a problémája kísér végig most már tíz esztendeje a magyar villamosenergiaszektorban.
