Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
228 hangsúlyozom - van mozgásterük, de ebből azt feltételezem, hogy nekünk, törvényalkotóknak is van mozgásterünk. Csak példaként szeretném megemlíteni az Európai Unió vizs gálatával kapcsolatban, hogy az Európai Unióban volt ilyen eset, nem pont ilyen konkrét, mint ami Magyarországon, de ehhez nagyon hasonló, amikor az Európai Unió moratóriumot állapított meg a szerződő feleknek, mert itt a magánjogi szerződésekről folyt a s zakmai vita, és azt mondta, hogy, mondjuk, eddig az időig tessék megegyezni, új alapokra helyezni, mert ez versenyellenes, az EU alapelveivel ellentétes s a többi. Nem egyeztek meg a felek, és minden jogkövetkezmény nélkül fölbontotta a szerződést. Én azt gondolom, hogy sem mi, sem a termelők nem akarnak idáig eljutni, ebben egyetérthetünk. Ez is azt bizonyítja, hogy van mozgásterünk, én azt hiszem. Végül én azt szeretném megkérdezni, és az előterjesztőknek különösen feltenni azt a kérdést, hogy most akkor mi fog történni. Tételezzük fel, hogy az előterjesztés megkapja a kellő többséget, s a hatósági ár visszakerül. Akkor most az lesz a bázis, ami most van a termelők oldaláról, ami ilyen komoly nyereséget tartalmaz? Vagy megállapítja a kormány, és nem foglal kozik a termelőkkel? Én azt hiszem, hogy ebből következően megint föltehető a kérdés, amit a legelején mondtam: mi a célja a termelői hatósági ár visszahozásának? Mégiscsak jobb lenne az az út, amit mi most már hónapok óta mondunk, hogy igenis nem az MVMn ek, hanem a kormánynak kell leülni ezekkel a befektetőkkel, és igenis a tárgyalások során az a kölcsönös megközelítés, hogy mind a ketten abban érdekeltek, hogy ezt az örökölt helyzetet, ezt a hosszú távú áramvásárlási szerződésekkel bebetonozott nyeresége t valamilyen más alapra helyezzük, mert az ő érdekük is az, hogy az Európai Uniónak megfeleljünk, ők is tartósan itt akarnak maradni, és tisztességes - hangsúlyozom, tisztességes - nyereséget akarnak elérni a befektetésükkel, a mi célunk pedig az, hogy vis szahozzuk a tisztességes szintre a nyereségeket. Tehát én nem érzékelem a konkrétan és jól körvonalazhatóan kitűzött és megfogalmazott célt emögött. Kicsit az az érzésem, hogy a tavaly november óta elkezdett parlamenti vitában most eljutottunk egy olyan sz intre, hogy valamit próbál tenni egy képviselői önálló indítvánnyal a kormányoldal, de igazából pótcselekvésnek tudom csak minősíteni, ha nincs meg a konkrét célja, nincs meg a konkrét lépések sorozata és a végén az elért eredmény. Köszönöm szépen. (Taps a z ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mindkét ellenzéki képviselő, aki fölszólalt a témában, figye lmét szeretném fölhívni arra, hogy az előző kormány idején fogadták el a villamos energia liberalizációjáról szóló törvényt, de az igazsághoz természetesen az is hozzátartozik, hogy nincs egységes szabályozás sem az Európai Unión belül, sem a világon bárho l, mivel a rendszerek annyira különböznek egymástól, hogy szinte lehetetlen egységes szabályozást e tekintetben elfogadni. Az, hogy egy ilyen speciális területre vonatkozó szabályozás a későbbiekben hogyan fog működni, nyilvánvalóan előre pontosan nem megh atározható, ezért szükséges egy ideig működtetni a szabályozást, amíg annak a hatása kiderül. A számonkérést nem a jelenlegi kormánypártok indították el, hanem az ellenzéki párt oldaláról a legnagyobb ellenzéki párt vezére vetette azt fel, hogy mintha itt azon szabályozás eredményeként, ami egyébként a Fideszkormány idején született, valamiféle luxusprofit keletkezne. Ha ez valóban így lenne, akkor nyilvánvalóan az előző kormányzatnak erre tekintettel már vizsgálatokat kellett volna folytatnia, nemcsak mos t, ebben a kormányzati ciklusban, hanem azt megelőzően is. (21.00) Egyébként, ha erre gondoltak volna, akkor talán nem kellett volna teljes mértékben megkötni a következő kormányzat kezét e tekintetben, mert hisze n ha belegondolnak, a kormányzatnak
