Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 12 (244. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
131 érintett. Én azt gondolom, hogy egyrészt nehéz is egy előkészített és megírt beszédre rögtönözve válaszolni, másrészt oly mértékben szerteágazó és oly sok ügyet érintő volt, hogy én nagyon szívesen - még egyszer mondom, nem visszaélve a képviselő urak és a vendégek türelmével - hajlandó vagyok válaszolni . Én most inkább csak a leglényegesebbre koncentráltam, de én magam sem gondolom úgy, hogy például Homa úrnak az összes felvetett problémáját itt és most a plénumon megválaszoltam volna. Egy záró megjegyzést engedjenek még meg, ez pedig Pető úr kicsit költ ői kérdésével kapcsolatos, miszerint kelle nemzeti hírügynökség, és hogy erről is lehet vitatkozni. Én azt gondolom, hogy erről szerencsére nem lehet, és nem is szabad vitatkozni, mert a Magyar Köztársaság alkotmánya nevesíti a közszolgálati hírügynöksége t mint a köztájékoztatást ellátó szervezetet. Egyébként pont Sólyom László, aki az Alkotmánybíróságnak akkor elnöke volt, a '92es alkotmánybírósági határozatban nagyon részletesen fejtegette - és lehet, hogy Pető úr erre gondolt , hogy nem nemzeti hírügy nökség az alkotmányos előírás, amit szükséges fönntartani, hanem a közszolgálati hírügynökség, amit szükséges fenntartani, azt viszont alkotmányos kötelezettség, mint ahogy erre ez az alkotmánybírósági állásfoglalás annak idején rá is mutatott. Úgyhogy ily en szempontból nekem különösebb félelmeim természetesen azért nincsenek, hogy a Magyar Távirati Irodát bárki is a képviselő urak közül nemzeti hírügynökségként megszüntetésre szánná. Még egyszer mondom, amivel az expozémat is befejeztem, és akkor a második felszólalásomat is ezzel fejezném be: az MTI menedzsmentje nagyon örül annak, hogy úgy tűnik, a politikai pártok között kifejezetten konszenzus lett a tekintetben, hogy szükség van a hírügynökségi törvény és az alapító okirat megváltoztatására. Természete sen az MTI menedzsmentje ehhez a munkához a maximális segítőkészséget meg fogja adni, amit itt, a parlament plénuma előtt is ezennel megígérek. Köszönöm szépen a figyelmüket, és elnézést, ha egy kicsit hosszúra sikerült a hozzászólásom. (Taps.) ELNÖK (Har rach Péter) : Köszönjük elnök úrnak, hogy gondosan és részletesen választ adott a vitában elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. Az országg yűlési határozati javaslat elfogadásáról következő ülésünkön határozunk. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Harrach Péter) : A mai napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások követ keznek. Elsőként megadom a szót Garai István képviselő úrnak, az MSZPfrakcióból, “Várhatóe pozitív fejlemény a kunszállási autópályalehajtó ügyében?” címmel. Öné a szó. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Úgy né z ki, hogy a kormányzati erőforrások teljes mértékig kimerültek, azért remélem, a mondókámat megfelelő helyen majd veszik, és ez érvényes talán a többi képviselőtársamra is, akik napirend után jelentősnek gondolt témában próbálnak hozzászólni. (Erdős Norbe rt tapsol.) Infrastrukturális beruházásról lesz szó. Még mielőtt kritikai megjegyzéseket tennék, egykét köszönő szó a kormányzati tevékenységnek Kiskunfélegyháza környékéről. Örülünk annak, hogy az M5ös autópálya megfizethetővé vált annak idején, illetve nemsokára Szegedig autózhatunk az új autópályán, illetve, hogy folytatódik a BudapestKecskemétSzeged vasútvonal rekonstrukciója. Ennek szintén örülünk, ezzel közelebb fog kerülni Budapest Kiskunfélegyházához, legalábbis időben. Városföld és Kiskunfélegy háza között épül a második vágány. Ugyancsak nagyon örülünk
