Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 4 (251. szám) - Az elkövetkezendő tíz évben követendő gazdaságpolitikai alapelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÁDI LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
994 Természetesen - ahogy az előző kritériumoknál elmondtam - itt is minden további nélkül látunk lehetőséget e kritérium teljesítésére, sőt tulajdonképpen az elmúlt években a forint árfolyama - bár sz oktunk vitatkozni arról, hogy a forint erős vagy gyenge, de maga a forint árfolyama - stabilnak bizonyult. Az ötödik, végül, de nem utolsósorban megemlítendő kritérium körül szokott - főleg az utóbbi napokban - a legnagyobb vita kirobbanni, ez pedig az áll amháztartás hiánya. Nos, az államháztartás hiányának a gazdaság összteljesítményéhez képest kevesebbnek kell lennie, mint a bruttó hazai termék 3 százaléka. Minden reményünk megvolt az elmúlt napokig arra, hogy ezt a kritériumot is teljesíteni tudjuk, hisz en valamennyi költség ismert volt, a költségvetés számai az év végére teljesíthetők, de van egy olyan tétel, amely átsorolásra került, ez pedig az autópályaépítések költsége. Ez sem volt ismeretlen tétel. Az a bő 400 milliárd forint, amibe az autópályaép ítés kerül, nem ismeretlen tétel sem az ország, sem a piaci szereplők, sem a parlamenti képviselők számára, hiszen Magyarországon ennek a kormánynak az idején az autópályaépítkezések költségei átláthatók, nem véletlenül tudunk arról vitatkozni, hogy mi me nnyibe kerül egy kilométer autópálya megépítése során. Vita legfeljebb arról lehet, hogy ezt milyen módon kell könyvelni. Erre nézve az Unió előzetes állásfoglalást - bár a magyar kormány kért rá - nem adott a mi esetünkben sem. Mindig utólag dönti el egyegy tagország esetét megvizsgálva, hogy az adott tételt az államháztartás kiadásaihoz kell számolni vagy nem. Az elmúlt napokban az Unió alapvetően úgy döntött, hogy ezt az államháztartás számai, kiadásai között kell nyilvántartani. A piac erre a hírre nem rezdült meg, hiszen ezek a költségek ismertek voltak, nem rendült meg a forint árfolyama, sőt a Magyar Nemzeti Bank monetáris tanácsa a hír kipattanását követően szinte egykét órán belül kamatot csökkentett. Ez is azt jelzi, hogy ismert, átlátható költsé gekről van szó. De mégis jár egy kellemetlenséggel, nem is kicsivel, ez tagadhatatlan. Amennyiben ezt az államháztartás kiadásai közé kell számolni, akkor bizony a 3 százalék esetében is figyelembe kell venni ezt a tételt. Gondolják meg, hölgyeim é s uraim, hogy ez a bő 400 milliárd forint a 3 százalékból 2 százalékpontot elvisz, és tény, hogy ebben az esetben - bár ez a kritérium minden további nélkül teljesíthető - nehézségek támadnak. Ezeket a nehézségeket kell mérlegelni. Mérlegelni kell, hogy az euró bevezetésének a gazdasági előnyei vagy az ilyen kiadáscsökkentés megvalósításából következő hátrányok miatt ebben a kérdésben a jövőben hogyan döntsünk. Mi a magunk részéről úgy látjuk, hogy az euró 2010es bevezetésére van lehetőség, de tény és való , hogy az állami kiadások területén a következő években lesz mit átgondolni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Mádi Lászlónak, a Fidesz k épviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy országgyűlési határozati javaslatot tárgyal a parlament, amely nagyon tömören, néhány pontban kívá nja összefoglalni, hogy hogyan tovább, Magyarország. Nyilvánvalóan egy ilyen határozati javaslat akkor lehet eredményes és sikeres, ha megfelelő bizalmi légkör veszi körül, ha a partnerek el tudják hitetni, hogy tényleg őszintén és hitelesen gondolkodnak é s tervezik az együttműködést. Egy ilyen javaslat nyilvánvalóan akkor hiteles és őszinte, ha az éppen hatalmon lévő felek azt a cselekedeteikkel hitelessé teszik, ha az eddigi történések és a jövőre vonatkozó tervek összhangban vannak azzal, amit jövőbeni i rányként konszenzussal meg akarnak fogalmazni. Azt gondolom, ha megnézzük ezeket a feltételeket, akkor nagyon súlyos problémák, feszültségek vannak e feltételek teljesülése kapcsán. Nagyon szerencsétlen az a helyzet, amikor valaki bort iszik és vizet prédi kál. Itt van például a jövő évi költségvetés ügye, amely be van terjesztve a Ház elé, ugyanúgy, mint ez az országgyűlési
