Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
776 ingatlannyilvántartási rendszer kiállta az idők próbáját, hiszen azért a kárpótlási idős zak, rengeteg problémával megterhelve, de mégiscsak igazolta azt, hogy ez a szakma képes kimagasló teljesítményekre is, és követendő az egységes ingatlannyilvántartás, még ha a világon különböző modellek élnek is. Mivel az eddigi általános vitában több mi ndenre kitértek képviselőtársaim, ezért én nem mennék végig, de néhány elemét a törvénynek hadd emeljem ki. Az egyik, hogy valóban nagyon nagy jelentőségű változás az, amely az elektronikus ügyintézés kiterjesztésére vonatkozik, a 2007. január 1jei dátum azonban szeretnénk, ha maradna is, nem pedig sok máshoz hasonlóan, a személyi és tárgyi feltételek híján, későbbre és későbbre tolódna - ennek nem örülnénk. A beadványok elintézési sorrendjére vonatkozó rendelkezésekről többféle dolog juthat az eszünkbe. Á llampolgárként én ennek örülök. Ha egzakt módon történik, és mindenféle protekcionizmust, kerülő utat kiküszöböl a szabályozás, annak örülnünk kell. De azért eszünkbe jut az is, akár városvezetőként, polgármesterként, hogy azért vannak olyan ügyek, amikor jelentős közérdek társul ahhoz, hogy egy bejegyzés megvalósuljon. Gondolom, önök is kerültek már olyan helyzetekbe, hogy valamely pályázathoz igazolni kellett a tulajdont, át kellett vezetni egy tulajdont. Nos, én elfogadom azt, hogy ne legyenek ilyen kerü lő utak, hiszen valamennyi tulajdonjogi forma egyenrangú Magyarországon, ehhez viszont biztosítani kell, hogy az ügyintézési határidők lényegesen lerövidüljenek, amire, azt hiszem, vidéken nincsen panasz. A vidéki ügyintézés már hosszú ideje, évek óta, a f ővárositól eltérően, jóval gyorsabb. A betekintés szabályozását én magam is helyesnek tartom, tehát hogy az adatigénylő adatai feljegyezhetők legyenek. Úgy vélem, hogy ez egy helyes szabályozás. Okmányirodák. Az okmányirodákhoz megint többféle módon közelí thetünk. Üdvözlendő természetesen a közigazgatás korszerűsítése, fejlesztése kapcsán, hogy mind több helyen juthassanak hozzá tulajdoni lapokhoz az ügyfelek, azonban fontos lenne az, hogyha ez lehetőség és nem kötelezettség lenne, tehát ehhez differenciált szabályozás szükségeltetik. (Az elnöki széket dr. Deutsch Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az ország 116 településén van körzeti földhivatal, és egy kisvárosban nem szükséges az, hogy egy utcával odébb lévő körzeti földhivatal mellett is szol gáltassanak tulajdoni lapot, nyilvánvalóan ehhez az anyagi feltételeket nem szükséges biztosítani. Azt szeretném, ha ez a rendelkezés nem lehetetlenítené el az országban az újabb körzeti földhivatalok megnyitásának lehetőségét, arra való hivatkozással, hog y a tulajdoni laphoz az okmányirodában is hozzá lehet jutni. Ez csak egy eleme a földhivatali adatszolgáltatásnak. Nyilvánvalóan a térképi munkarészekbe való betekintéshez szükséges még nagyon hosszú ideig a földhivatal, hiszen annak digitalizált megjelení tése, bármely helyszínen való megjelenítése még nagyon hosszú ideig nem lesz életszerű és nehézkes lesz. Mindezt egybevetve, én a törvényjavaslatot, mind a céljaival, mind az itt megjelent normaszöveggel azonosulva, elfogadásra javasolom, és nyilvánvalóan a módosító javaslatokat, megvitatásuk után, magam is meg kívánom szavazni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti és az ellenzéki padsorokban.) (19.00) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kimentem ugyan, de onnan , abból az ablakból hallottam, amit mondott képviselő úr. Mint ahogy jeleztem is magánbeszé lgetésben, nagyon egyetértek, az is hatalmas probléma, amit ő felvetett. A földrendező, földkiadó bizottságok működése kapcsán számos
