Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz):
668 Tállai András: Hogyan alakult a gázáremelés, a vízdíj?), hogyan alakultak az egészségügyi kiadások, amiről majd Kárpáti Zsuzsa képviselő asszony fog szólni, az oktatási kiadások hogyan alakultak, az autópályaépítés, akkor, tisztelt képviselőtársaim, mindaz, amit Tállai képviselő úr itt megpróbált felvázolni a nagy halálról, amilyen színben feltünteti az országot, annak egyszerűen semmi köze a valósághoz. Úgyhogy legyen olyan kedves, képviselő úr, a három kérdésre, ha megteszi, válaszoljon! Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólások ugyanott: Szeretnénk hallani.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Domokos László képviselő úr, Fide sz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes gondolatmenetet vezetett végig az MSZP, úgy látom, hiszen ma egy zárszámadási törvény vitájánál vagyunk, és Keller László egészen másról kezdett el beszélni. Arról, hogy a kormány helyett, ame lynek a feladata ezekről a számokról beszámolni és a Számvevőszék számtalan kifogását megmagyarázni, amit a Pénzügyminisztérium, egyébként példátlanul, 10 oldalon megpróbált utólag is még megmagyarázni, amire nem volt az elmúlt 15 évben példa, hiszen a Szá mvevőszék az elmúlt három hónapban egyfolytában egyeztetett a kormányzattal az ellenőrzés során, akkor azt kell mondani, hogy megdöbbentő, amikor a parlament általános vitájában, amikor éppen az a kérdés, hogy vitassuk meg közösen a költségvetés zárszámadá sának tényszámait, önök azzal vádaskodnak, hogy mindenki, aki rosszat mond, az ország ellenében mond valami rosszat. Hát hol lehet elmondani a valós számokkal kapcsolatos kérdéseket, hol lehet felvetni a Számvevőszék kritikáit, ha nem ebben a Házban és nem éppen most, amikor az általános vita zajlik?! (Gulyás László közbeszólására:) Ne haragudjanak, meg fogom hallgatni majd, polgármester úr. Nem tudom, a testületét is így vezetie, mert akkor ott elég nagy botrány lehet, ha bárki belebeszélhet az ön szavába , amikor szól. Kérem, tartsa be lehetőleg akkor itt a parlamentáris kereteket! Gulyás polgármester úrnak mondtam ezt. Kékesi Tibor képviselő úr egy nagyon érdekes, sajátos könyveléstechnikáról beszélt. Tudjuk, hogy a 13. havi bér kifizeté se 2004ben nem történt meg. Ez kimaradt, ez ténykérdés. Ez 2005 januárjában nulladik haviként lett kifizetve, de az nem 2004ben jelenik meg, nem 2004ben kapták meg az emberek. Tehát az, hogy most utólag megpróbálják kozmetikázni a számokat, és azt mondj ák, hogy tulajdonképpen nem is történt reálbércsökkenés, mert ha azt odakönyvelnénk, és kifizettük volna 2004ben, amit 2005ben fizettünk ki, akkor nem is lenne reálbércsökkenés. (10.50) Sajnos, ez tényszerű. Az emberek, Keller László, reálbércsökkenést s zenvedtek el 2004ben - ez a Bokroscsomag óta először történt meg az elmúlt időszakban, sajnos. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Végh László képviselő úr, Fidesz. VÉGH LÁSZLÓ ( Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kárpáti Zsuzsa képviselő asszony mondta azt, hogy igenis mi vagyunk a bizalmatlanság oka, a mi retorikánk az. Én azt gondolom egyébként, biztos, hogy van ebben is hiba. Biztos, hogy igaza van, én több embertől hallottam már. De hogyha egy kormány olyan ígéreteket tesz, amiket még véletlenül se tart be, és utána folyamatosan tologatja ki a különböző kifizetési határidőket, és utána itt a parlamentben a kormánypárti képviselő azt mondja, hogy az előző kor mány - tehát a kormányra kerülésük után több mint három évvel utal rá - azért hibás, mert két évvel korábban nem állított fel egy olyan