Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László):
632 Dombóvár város önkormányzata eddig sem zárkózott el a segítségadástól, a bajban lévők megsegítésére szánt adományok fogadására banki alsz ámlát nyitott, de a helyreállítás teljes költségét nem tudja vállalni. A lakók a kormány vis maior keretében sem bízhatnak. A lakásszövetkezetnek is végesek a lehetőségei. Megoldást jelenthetne egy, a lakásbiztosításban érdekelt cégek által létrehozott oly an pénzalap, amelyből hasonló esetben rövid időn belül addig hiteleznének a kárt megszüntetőknek, a lakások tulajdonosainak, amíg a felelősség megállapítása nem történik meg. Lehet, hogy ez kisebb összegű, mint a lakóknak az esetleges évekig elhúzódó felúj ítás miatti súlyos, nem vagyoni kártérítési igénye. Nem is szólva arról, hogy hasonló esetekben a lakók megmenekülhetnének attól a bizonytalanságtól, amit a dombóváriak immár július vége óta átélnek. A megsüllyedt társasház 28 lakástulajdonosa, 59 ember, ó vodás gyerekek, iskolások, felnőttek, betegek, idősek nem lehetnek az évekig elhúzódó pereskedések áldozatai akkor, amikor a felelősség nem őket terheli! Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kor mány nevében Arató Gergely államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is szeretném elmondani a kormány nevében, hogy nagyra becsüljük a képviselő úrnak azt a munkáját, amellyel rendszeresen felhívja a figyelmünket erre a problémára, és nagyra becsüljük a Dombóvár városi önkormányzatnak is azt a tevékenységét, amellyel ebben a nehéz helyzetben próbál segíteni a társasháznak, a lakóknak. Való ban az a helyzet, amit a képviselő úr elmondott, hogy egy rendkívül bonyolult esetről van szó jogi értelemben, amelyiknek a megnyugtató megoldása, sajnos vagy félő, hogy csak hosszú távú pereskedés után következhet be. Mindenképpen célszerű lenne, és ebben szeretnénk támogatást nyújtani, hogy megegyezés szülessen, valamifajta olyan egyezség szülessen a résztvevők között, ami egyébként minden érintett félnek érdeke lehet, hiszen mind a biztosítónak, mind a lakóknak, mind pedig az érintett szervezeteknek az a z érdeke, hogy ezt az ügyet lezárják, ne keletkezzen hosszú távú bizonytalanság. A képviselő úrnak az a javaslata, amelyik biztosítók által finanszírozott alap létrehozására irányul, mindenképpen megfontolandó, bár ebben a konkrét káresetben sajnos már nem jelentene megoldást, hiszen csak hosszabb távon, csak a később bekövetkező káresemények esetében jelenthetne valamifajta olyan többletszolgáltatást vagy gyorsabb ügyintézést, ami a lakók pillanatnyi helyzetén segítene. Ebben az esetben természetesen csak arra van lehetőség, hogy a biztosítók önként vállalják a részvételt az ilyen típusú alapban, önként vállalják az ilyen típusú együttműködést. Ez hosszabb távon az ő érdekük is lehet, hiszen növelheti azt a fajta bizalmat, amelyik ezt a fajta intézményt, eg yáltalán a biztosítás intézményét övezi. A képviselő úrnak tehát azt tudjuk mondani, hogy elsősorban abban látjuk a megoldást, ha megegyezés születik, ha megállapodás születik, ha az érintett felek akár ideiglenesen is, de megosztoznak a felelősség mértéké ben, hogy a lakók valamilyen módon megoldást kaphassanak, és megfelelő kidolgozás után a biztosítókra vonatkozó javaslatot velük egyeztetve tartjuk elképzelhetőnek. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár ú r. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Nagy Andor képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, “Újabb elzárt települések?” címmel kért szót, öt percben. Parancsoljon!
