Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
604 Akadémia demográfiai bizottságának a véleményét a kormány népesedésp olitikai koncepciója tárgyalásánál figyelembe vegyék. Meghallgatni meghallgatták, írásban megkapták, csak éppen figyelembe nem vették. Nem lett volna rossz egyébként, hogyha most, ennek a törvénynek a tárgyalásakor a tudósok véleményét - nem az ellenzék vé leményét - kikérték volna (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mert ők elmondták, hogy ez egyértelműen a gyermekszületés ellen ható rendszer bevezetése. Majd tovább folytatjuk. (21.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Csabai Lászlónénak, az MSZP képviselőjének. CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Őszintén szólva, azt gondoltam, hogy most arról fogunk tárgyalni, hogy ennek a csalá dtámogatási rendszernek vannake hibái, és azokat kelle javítani. Eszembe nem jutott, hogy itt a Bokroscsomagról fogunk fél óra hosszáig elmélkedni. Próbáltunk egy számítást végezni egy olyan családnál, ami akár tipikusnak is mondható a fiataloknál, ahol körülbelül 110 ezer forintot keres a férj, a feleség nem is gyesen, hanem gyeden van, tehát többet keres, mint a minimális gyes, és könnyen kiszámolható, hogy ez a család, mondjuk, ha még lakást is vásárol, igénybe tudjae venni a családi adókedvezményt, igénybe tudjae venni a lakáshoz jutással kapcsolatos adókedvezményt. Egyetlenegy esetben sem tudja a teljes összeget igénybe venni. Egyetlenegy esetben nem tudja igénybe venni! Akkor mitől volt jó ez a támogatási rendszer, tessék mondani? Ez a család tipi kus család, mert a fizikai munkások nagy többsége nem keres többet 110 ezer forintnál; kivéve a valóban nagyon kvalifikált fizikai munkások. A pályakezdő egyetemi végzettségűek pedig körülbelül ezt az összeget keresik. Akkor miért kell védeni azt a rendsze rt, ami védhetetlen? Azért kell védeni, mert bizonyára akad néhány tízezer - a kollégák tudják, mert ők ezt számolták és utánanéztek, néhány ezer vagy néhány tízezer, nem hiszem, hogy ennél több - olyan család, akinek a havi jövedelme több százezer forint, és nem tud minden adókedvezményt igénybe venni. De nem őket akarjuk segíteni. Azokat akarjuk segíteni, azt a sok százezer (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) szabolcsi embert, aki minimálbér és 70 ezer forint között keres, me rt a szabolcsi munkavállalók 50 százaléka van ebben a jövedelmi kategóriában. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pósán Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. DR . PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha egy kicsit megerőltetjük az emlékezetünket, és csak a néhány esztendővel ezelőtti állapotokra visszapörgetjük, akkor azért jó, hogy megemlékezünk arról, hogy volt iskolatej, önök eltörölték. A c saládoknak ez bizony pénzébe kerül. Megváltoztatták a bérletfinanszírozás rendjét, ebből következően ma gyermekeket nevelő családoknál bizony sokkal több pénzt kell kiadni buszbérletre, villamosbérletre, kombinált bérletre és így tovább. Ha belekalkuláljuk azt is, hogy milyen típusú áremelkedések voltak, amelyekben egyébként olyan árak is vannak, amik kifejezetten kormányhatáskörben vannak - mint például a gáz vagy a villamos energia , akkor azt kell mondani, hogy mind az óvodai, mind az iskolai különböző térítési díjak látványosan emelkedtek. Most pedig önök azt mondják, hogy ha minden jogcímen szereplő támogatást összegereblyézünk egybe, akkor mennyivel jobban járnak a családok.
