Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 13 (280. szám) - Határozathozatal a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
5012 Megadom a szót Lázár Mózes képviselő úrnak, aki az előterjesztők nevében vála szol. (Zaj.) Tisztelt Képviselőtársaim! Lázár Mózes képviselő urat illeti a szó, kérem, figyeljenek! LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Jellemző önökre, hogy én azzal kezdtem, hogy ha most azon kezdünk el vitatkozni, hogy kinek volt igaza, ak kor nem jutunk előre. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Én azt mondtam, hogy legyünk egy picit most toleránsak abban a tekintetben, hogy most a konkrét problémára, ami kialakult, arra koncentráljunk. Kuncze Gábornak javasolom, hogy legközelebb a Petőfi I rodalmi Körben olvassa fel a felolvasásait. Ez most egy konkrét javaslat a villamosenergiaszektorban kialakult torz helyzetről, hiszen ebben mindannyian egyetértünk, hogy vannak hosszú távú áramvásárlási szerződések, magas a villamos energia ára, ez hátrá nyos mindenkire nézve, és az Európai Unió, tisztelt képviselőtársaim, november 10én vizsgálatot indított ez ügyben Magyarország, illetve a villamosenergiaszektor irányában. Mi történik, hogyha ezt nem tesszük meg? Az Európai Unió szankciókat fog ránk kis zabni, de higgyék el, hogy abban az esetben nincs értelme semmiféle tárgyalásnak, hogyha nem azt a célt tűzzük ki, hogy ezeket a szerződéseket új alapokra helyezzük, és ennek kedvező hatása legyen a fogyasztói árakra, amelyek még mindig hatósági árak, tisz telt Podolák képviselő úr. Ha csak önmagában vitatkozunk, és úgy csinálunk, mintha dolgoznánk, összehívjuk az energiaalbizottságot, elhívjuk az erőművek vezetőit, és akkor nem tudjuk pontosan, miről tárgyalunk, csak azt tesszük, mintha valamit tennénk, és közben összességében önök csak annyit mondanak, hogy 4 százalékkal fogják csökkenteni az áfa miatt a villamos energia árát, és önök emelték föl 12 százalékról 25re. Azt kértem önöktől, hogy koncentráljunk a feladat megoldására, ehhez képest cinizmus, han gzavar. Hölgyeim és Uraim! Ebből mindenki láthatta, hogy önöknek körülbelül ennyit jelent a magyar villamosenergiaszektor problémája, és ennyit jelent az, hogy a magyar fogyasztók számára jóval magasabb a villamosenergiaár, mint a környező országok jelen tős részében. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A döntéshozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy tárgysorozatba veszie Áder János, Fónagy János, Kövér László, L ázár Mózes, Pokorni Zoltán és Varga Mihály képviselők H/18654. számon benyújtott országgyűlési határozati javaslatát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) 73 igen szavazattal, 185 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett az Országgyűlés a határozati javaslatot nem vette tárgysorozatba. A Fidesz képviselőcsoportja az Országgyűlés döntését kérte az Áder János, Papcsák Ferenc, Pokorni Zoltán, Répássy Róbert, Rogán Antal és Salamon László képviselők által T/18592. számon benyújtott, “A nemzeti vagyonról” című törvényjav aslat tárgysorozatbavételéről. Megadom a szót Papcsák Ferencnek, aki az előterjesztők nevében kíván felszólalni. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Én valóban ígérem, hogy nem fogom sokáig rabolni az önök idejét. Egy nagyon fontos dologról van szó, és kérem, hogy hallgassanak végig. Azt gondolom, hogy a legfontosabb nemzeti kérdésekben nemzeti konszenzusra kell törekedni, és a nemzeti vagyon megőrzése egy nemzeti érdek, és ehhez mélt ó felelősséggel kell, azt gondolom, ma este itt beszélnünk. (19.30) A nemzeti vagyonról szóló törvény közös elfogadása elengedhetetlen feltétele a legalapvetőbb nemzeti érdekek biztosításának. A rendszerváltás idején valamennyi politikai szereplő, az itt ü lő
