Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 13 (280. szám) - Határozathozatal a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
5009 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgysorozatba veszie a Dávid Ibolya kép viselő által T/18271. számon benyújtott törvényjavaslatot, mely az illetékekről szóló törvény módosítása, és az üzletrészre és az értékpapírokra vonatkozik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 95 igen szavazattal, 168 nem ellenében és 7 tartózk odás mellett a javaslatot elutasította. Határozathozatal a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Visszatérünk egy részletes vitára bocsátásra. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, részletes vitára bocsátjae a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló T/18635. számú törvényjavaslatot . Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgy űlés 270 igen szavazattal, 3 nem ellenében, tartózkodás nélkül az előterjesztést részletes vitára bocsátotta. Döntés önálló indítványok tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Most a Fidesz képviselő csoportjának indítványa alapján további két előterjesztés tárgysorozatbavételéről döntünk. A Fidesz képviselőcsoportja az Országgyűlés döntését kérte Áder János, Fónagy János, Kövér László, Lázár Mózes, Pokorni Zoltán és Varga Mihály képviselők által H/18 654. számon benyújtott, a luxusprofit elleni fellépésről a tisztességes villamosenergiaárakért címmel benyújtott országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatbavételéről. Megadom a szót Lázár Mózes képviselő úrnak, aki az előterjesztők nevében kíván fel szólalni. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Engedjék meg, hogy itt még egypár percig raboljam az idejüket, de azt gondolom, hogy fontos dologról van szó. Az utóbbi hetekben a villamosenergiaárak kerültek a figyelem középpontjáb a. Kiderült, hogy nálunk indokolatlanul magasabb a villamos energia ára, mint például Csehországban, Lengyelországban, a balti államokban, de akár NagyBritanniában is. A kialakult vita során leszögezhetünk néhány dolgot. Elsőként azzal kezdeném - hátha ez zel segítek önöknek, tisztelt képviselőtársaim , hogy mi az, amiben egyetértünk, és mi az, ami ennek okán kiderült az elmúlt hetekben. Először is kiderült, hogy léteznek olyan hosszú távú áramvásárlási szerződések, amelyek elő nytelenek a fogyasztók, a Magyar Villamos Művek, az állam számára egyaránt, és egy torz rendszert okoznak. Az is kiderült, tisztelt képviselőtársak, hogy az Európai Unió versenybizottsága versenyellenesnek, jogtalan előnyök hosszú távú rögzítésének tekinti ezeket a szerződéseket, és 2005. november 10én vizsgálatot indított az ügyben. Aztán úgy vélem, abban is azonos véleményünk van, hogy ezeket a hosszú távú szerződéseket újra kell tárgyalni, hiszen a kezdeti botladozások után végül is kiderült, hogy a kor mány már vizsgálja, már vizsgálta ezeket a szerződéseket, illetve ezek újratárgyalásának lehetőségét. Aztán
