Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 13 (280. szám) - Határozathozatal a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz):
5010 abban is egyetérthetünk kormányoldal és ellenzék, hogy a tisztességes és egy piacgazdaságban elfogadható profit megilleti az erőműveket működtető vá llalkozásokat, viszont az utóbbi években ennél jóval magasabb nyereségeket realizáltak. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Biztos, hogy vannak köztünk viták. Sőt, a kialakult helyzetre vonatkozó előzményeket minden bizonnyal - és ez az elmúlt hetekben ki is derült - különféleképpen látjuk. De javaslom - és javasoltuk már több ízben is, ha figyeltek rá , hogy most ne erről vitatkozzunk, ne a múlt vitáinak megnyerésére összpontosítsunk. Főleg akkor ne, amikor egy ilyen komoly probléma mindenki számára e lfogadható megoldását keressük közösen. Az általunk beadott országgyűlési határozatijavaslattervezet lényege, hogy két fő célt tűzött ki maga elé. Egy: a nyereségek tisztességes és elfogadható szintre való csökkentése, tekintettel annak hátrányára és az E U kifogásaira. Aztán másodikként: a szerződések újratárgyalásának eredményeként méltányos és igazságos legyen a lakossági villamos energia ára. Tisztelt Képviselőtársak! Azokban a kezdeményezésekben, amelyeket a kormányoldalról tapasztalhattunk, én azt fel tételezem, hogy a célunk közös, viszont a hozzá vezető útban nincsenek talán azonos véleményen velünk. Viszont azt gondolom, hogy maga a javaslat, amely önök előtt van, tisztelt képviselőtársak, nem törekszik túlterjeszkedésre abban az értelemben, hogy lén yegében ez a javaslat figyelembe veszi, hogy az egész folyamatban a kormánynak van döntő szerepe. Egy országgyűlési határozati javaslat segítségével, ha önök pozitívan állnak hozzá, tisztelt képviselőtársak, elindulna egy vizsgálat, és elindulna egy olyan folyamat, amelynek valódi eredménye a tisztességes verseny lenne és a megfizethető villamosenergiaár. (19.20) Higgyék el, tisztelt képviselőtársak, a hosszú távú szerződések új alapokra helyezésének, újratárgyalásának csak akkor és kizárólag akkor van ért elme, mert ez komoly konfliktusokkal is jár, hogyha hosszabb távon kedvező hatása van a még mindig kormányzati kézben lévő fogyasztói árakra. Tisztelt kormánypárti Képviselők! Kérem önöket, hogy támogassák szavazatukkal ennek a folyamatnak a megkezdését, é s ne abból induljanak ki, hogy a múltra vonatkozóan kinek van igaza, és különösképpen ne abból induljanak ki, hogy ezt most éppen mi vetettük föl, és a javaslat tőlünk ered, mert általában ez tévútra szokta vezetni önöket. Kérem tisztelettel, hogy támogass ák a tárgysorozatbavételét javaslatunknak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Most frakciónként kétperces időkeretben egyegy képviselő szólalhat fel. Elsőként megadom a szót Deák András képviselő úrnak, aki e lőre már írásban jelezte a szándékát. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ennek a maratoni szavazásnak a végén, fáradt képviselők között felszólalni nem egyszerű dolog. November közepén Orbán Viktor frakcióvezetőhelyettes lényegében háro m javaslatot tett. (Derültség a kormánypárti oldalon. - Zaj.) Ennek a három javaslatnak a lényege: vizsgáljuk felül az 1995ben kötött hosszú távú áramvásárlási szerződéseket, és csökkentsük az abban foglalt tételeket. A következő javaslat, ami elhangzott: tegyünk lépéseket azért, hogy minél hamarabb bekövetkezzen a szolgáltatók közti verseny, hogy választhassanak a családok. A harmadik javaslat: amíg a verseny nem fejti ki jótékony hatását, addig a kormány ne mondjon le a legmagasabb fogyasztói ár meghatár ozásának jogáról. Ez volt a politikai javaslat, ennek a politikai javaslatnak szakszerű törvény a következménye, amit benyújtott a Fideszfrakció nevében néhány képviselőtársam. A kérdés az, hogy a jókedvű
