Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS (MSZP):
4852 előrejelzések szerint is legalább 150 ezer ember betegedhetett volna meg csak ettől az egy szállítmánytól. A gyors meggazdagodás vágya is olyan cselekvéseket gerjeszt néhány vállalkozó részéről, akik a fogyasztók pénz tárcáját törvénytelenül próbálják apasztani. E tendenciákat természetesen meg kell állítani, többek közt ezt szolgálja ez a tervezet is. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat 2. §a szerint a polgári jog gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a felek a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megfelelően, kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni. De nézzük meg, mit is jelent a jóhiszeműség és tisztesség fogalma a joggyakorlásban. A magyar értelmező kisszótár szerint jóhiszeműség az a tuda t, hogy arra, amit teszünk, jogosítva vagyunk, hogy az igénybe vett jog bennünket a valóságban is megillet. Kerestem a tisztesség fogalmát is ebben a szótárban, de azt már nem találtam meg. Ha jól emlékszem, pár évvel ezelő tt egy parlamenti hozzászólásban szintén elmondtam, hogy a tudományunk adós a fenti fogalom meghatározásával a jogi és az üzleti életben. Az értelmező nagyszótár “tisztesség” fogalma is az illendőség, az erkölcsnek való megfelelés etikai normáit említi, te kinti fontosnak. A Révai nagylexikont is fellapoztam: ott viszont a tisztességtelen versenyt részletezi. Ebből arra következtethetünk, hogy az a tisztességes, ami nem tisztességtelen. De ha elvárunk valamit az emberektől, azt meg kell előbb világosan fogal mazni. A jelen tervezetben a jóhiszeműség és a tisztesség fogalmai közül kimarad az “a” betű. Látszólag ez nem jelentős változás. A módosítás után viszont a két fogalmat egyértelműen összevonva kell használni és értelmezni, így van ez a tőlünk nyugatra lév ő országok gyakorlatában is, például Németországban. Tehát e kettő nem választható el egymástól, nem kezelhető külön egymástól a jogalkalmazás során. Tisztelt Országgyűlés! A tervezet 3. és 4. §a az általános szerződési feltételekkel foglalkozik. A köznye lv ezeket a leírt szerződéseket némileg leegyszerűsítve blankettaszerződésként vagy csak formanyomtatványként kezeli. A magyarok humoros természetéből adódóan vannak, akik az ilyen jellegű szerződéseket egyszerűen csak diktátumoknak nevezik. A törvényjavas lat a fentiektől pontosabb fogalmazással él. A módosítás szerint általános szerződési feltételnek minősül az a szerződési feltétel, amelyet az egyik fél több szerződés megkötése céljából egyoldalúan, a másik fél közreműködése nélkül előre meghatároz, és am elyet a felek egyedileg nem tárgyaltak meg. Ezzel a megfogalmazással, úgy vélem, a magyar jogásztársadalom régi adósságát törleszti. Az általános szerződési feltételt használó felet terheli annak bizonyítása, hogy a szerződési feltételt a felek egyedileg m egtárgyalták. Ezt a szabályt kell megfelelően alkalmazni abban az esetben is, ha a felek között vitás, hogy a fogyasztói szerződésben a fogyasztóval szerződő fél által egyoldalúan előre meghatározott szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták. Az általános szerződési feltételnek minősítés szempontjából közömbös a szerződési feltételek terjedelme, formája vagy rögzítésének módja és az a körülmény, hogy a feltételek a szerződési okiratba szerkesztve vagy attól elválasztva jelennek meg. Az általános szerződési feltétel csak akkor válik a szerződés részévé, ha alkalmazója lehetővé tette, hogy a másik fél annak tartalmát megismerje, és ha azt a másik fél kifejezetten vagy ráutaló magatartással elfogadta. Külön tájékoztatni kell a másik felet arról az ál talános szerződési feltételről, ami a szokásos szerződési gyakorlattól, a szerződésre vonatkozó rendelkezésektől lényegesen vagy valamely, korábban a felek között alkalmazott kikötéstől eltér. Ilyen feltétel csak akkor válik a szerződés részévé, ha azt a m ásik fél a külön figyelemfelhívó tájékoztatást követően kifejezetten elfogadta. Ha az általános szerződési feltétel, illetve a fogyasztói szerződés tartalma nem állapítható meg egyértelműen, a fogyasztó számára a kedvezőbb értelmezést kell elfogadni. Tiszt elt Ház! Beszéltem már a tisztesség fogalma körüli gondokról. Nézzük meg, a tervezet mit tekint tisztességtelen szerződési feltételnek! Tisztességtelen az általános szerződési feltétel, illetve a fogyasztói szerződésben egyedileg meg nem tárgyalt szerződés i feltétel, ha a feleknek a szerződésből
