Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - A bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogás jogintézményének bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
4847 Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Nemcsak a magam és környezetem tapasztalata, de történelmi, irodalmi olvasmányélményeim is igazolják, hogy kis hazánkban hagyományosan elhúzódnak a perek, és viszonylag lassan őrölnek az igazságszo lgáltatás malmai. Nem véletlenül Magyarországon jegyezték fel a jogtörténelem talán legtovább, több mint ötszáz éven át húzódó perét is, ami a Nyulakszigeti apácák és bizonyos Pest megyében élő birtokos családok között zajlott. Az 1200as évek második fel étől az 1700as évek végéig tartott ez a per. Aztán a hatvannyolcvan évig tartó, osztályos örökösödési és leánynegyed részt követelő perek szinte mindennaposak voltak a feudalizmus kori Magyarországon. Több történész a középkorban évtizedekig elhúzódó per ek létéből - annak negatív következményeit elismerve - pozitív következtetést is levont, miszerint az adott korban élő emberek bíztak az akkori igazságszolgáltatásban, annak lassúsága ellenére is, különben nem a pereskedés, hanem a nyers erőszak révén kere stek volna jogorvoslatot. Történelmi hagyományaink ismeretében, bármennyire megértő és türelmes a hazai közvélemény, az igazságszolgáltatás időigénye miatt a perek elhúzódása mindenképpen aláássa a jogbiztonságot, és felerősíti az önbíráskodás veszélyét. A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága az elmúlt években már több esetben elmarasztaló végzést hozott Magyarországgal szemben az ésszerűnél hosszabb ideig tartó bírósági eljárások miatt. Tehát feltétlenül üdvözölnünk kell a bírósági eljárások elhúzódás a miatti kifogás jogintézményének a bevezetését. Mindenképpen bízom abban, hogy nem kell gyakran alkalmazni majd ezt az eszközt, mert ennek a törvénynek maga a léte a peres eljárások ésszerű határidőn belüli befejezésére sarkallja az igazságszolgáltatás te rületén dolgozókat. (Dr. Csákabonyi Balázs: Így van!) A Nemzeti Fórum jogi kabinetje ugyanakkor egyetért a Rubovszky György által elsorolt kifogásokkal, észrevételekkel és számonkéréssel, és úgy véljük, hogy a céljaiban ugyan jelesre vizsgázott ez a törvén yjavaslat, de a gyakorlati vizsgán most bukásra áll, hiszen ha nem kapja meg a megfelelő kétharmados támogatást, akkor ez a törvényjavaslat megint csak papíron marad. Arra kérem a kormányzatot, a kormánypárti képviselőket, alaposan fontolják meg annak lehe tőségét, hogy miképpen lehet ezeket a kifogásokat, észrevételeket a törvényben egy többpárti egyeztetés során megjeleníteni, és ezzel ezt a céljaiban valóban igen értékes törvényjavaslatot törvényerőre emelni a parlamenti többség által. Köszönöm szépen a f igyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Répássy Róbert, a Fidesz képviselője. Öné a szó, képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csákabonyi képviselőtársa m véleményét, illetőleg elmondását arról, hogy az alkotmányügyi bizottságban mi hangzott el, volt szerencsém hallani, bár az üléstermen kívül tartózkodtam. Annyiban szeretném pontosítani az ön által elmondottakat, én arra hívtam fel a figyelmet, hogy a bün tetőeljárásban a bírósági gyakorlatban évek óta, sőt évtizedek óta enyhítő körülményként veszik figyelembe az eljárás elhúzódását, és adott esetben előfordult - én magam egy esetet említettem, amiben védőként jártam el , hogy míg első fokon úgynevezett le töltendő, tehát végrehajtandó szabadságvesztést szabtak ki, másodfokon hatályon kívül helyezték az ítéletet, a megismételt elsőfokú eljárásban már végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést szabtak ki, és végül a jogerős ítéletben pedig már csak pénz büntetést szabtak ki, és minden esetben azért enyhítették a kiszabott büntetést, mert az eljárás elhúzódására mint enyhítő körülményre hivatkozott a bíróság. S megjegyeztem, hogy ebben a konkrét esetben az eljárás elhúzódása azt eredményezte a vádlottnál, hogy nem kellett neki a börtönbe bevonulni, hanem tulajdonképpen egy pénzbüntetéssel, úgymond, megúszta ezt az eljárást.
