Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - Dr. Papcsák Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Kérdőjelek egyes privatizációs perek körül” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
4790 Dr. Papcsák Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Kérdőjelek egyes privatizációs perek körül” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Papcsák Ferenc , a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Veres János pénzügyminisztert jelölte ki. Megkérdezem a kép viselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. (Dr. Papcsák Ferenc: Igen, köszönöm szépen, elfogadom.) Képviselő urat illeti a szó. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a lehetőséget. Tisz telt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Engedjen meg a kérdést megelőzően kettő megjegyzést. Az első megjegyzésem, hogy az ÁPV Rt. felügyelőbizottsága kormánypárti többsége leszavazta a vizsgálat lehetőségét a Budapest Airport priv atizációja kapcsán, a másik pedig, hogy a kormány biztos akart lenni a dolgában a Budapest Airport esetében, ezért jelentős nyomást gyakorolt az ÁPV Rt. igazgatóságára, akik - más lehetőségük nem lévén - meghozták a példátlanul hátrányos döntést. Amiről vi szont érdeklődnék a tisztelt miniszter úrtól, hogy bizonyára tudja, hogy a Budapest Airport helyzete jogilag nem a legstabilabb, mivel perek sokasága indult az elmúlt időszakban a helyzetek és a felmerült problémák tisztázására. Csak néhányat hadd említsek önnek! Az egyik, jelentős súllyal rendelkező szakszervezet polgári eljárást indított a Kincstári Vagyoni Igazgatóság és a Budapest Airport Rt. vagyonkezelői szerződésének semmissége megállapítására - e szerződés alperesei az ÁPV Rt., a Kincstári Vagyoni I gazgatóság és a Budapest Airport Rt. A kereset jogalapját az az állami számvevőszéki vélemény alapozta meg, amely megállapította, hogy a Budapest Airport Rt. tulajdonviszonyai rendezetlenek. Talán a sajtóból értesült, hogy egy magánszemély a Legfőbb Ügyész séghez fordult azzal, hogy a privatizációs eljárás érvénytelen, mivel a területen védett kulturális értékek vannak, és az értékek elidegenítéséhez az illetékes tárca nem adta a beleegyezését. Talán hallott a FUF Kft.vel kapcsolatos ügyről, amely a vagyonk ezelői jog megvonásából eredő kötelezettséggel függ össze, és a bírósági eljárás folyamatban van; gondolom, nem ismeretlen ön előtt a telekügy sem, ahol a Fővárosi Főügyészség indított eljárást hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt. Kérdezné m a tisztelt miniszter urat, hogy a kormány mérlegeltee a fenti ügyben a felmerült jogi problémákat, tájékoztattáke a leendő tulajdonosokat az ügyben rejlő, esetlegesen felmerülő kockázatokról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , avagy ki viseli a felelősséget a megkötött jogügylet után felmerült esetleges károkért. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszö nöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy látszik, hogy nincs vége a Fidesz próbálkozásainak: most képviselő úr kérdésfelvetése is arra vonatkozott, hogy milyen elbizonytalanítást lehet tenni ennél az ügyletnél. Képviselő Úr! Hiábavaló prób álkozásokról van szó, meg tudom önt nyugtatni. Azt tudom önnek mondani, hogy például az ön által itt most idézett “védett kulturális értéket nem lehet elidegeníteni” című dolog - ki fog itt elidegeníteni bármilyen védett kulturális értéket? Ugyanott fog ma radni, ugyanannak a társaságnak a tulajdonában lesz. Tévednek, akik azt gondolták, hogy itt bárki el akarna adni bármilyen kulturális értéket, ha létezik is ilyen azon a területen, hiszen semmi más nem történik,
