Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
4717 most ez a 30 százalék havonta ismétlődő, tehát több mint duplájára növekszik ezáltal az önkormányzatok terhelése akkor, ha 12 ezer forintos kerettel számolunk. Változatlanul az a véleményünk, államtitkár úr, habár erre kaptunk válasz t a bizottsági vita során, hogy igenis a jogosultság megállapításakor lehessen figyelembe venni a tartásra kötelezett jövedelmi viszonyait is. Mi úgy gondoljuk, hogy a nemzet egysége a család, s a család tagjai egymással szemben felelősséggel tartoznak, és bizony számtalan alkalommal tapasztaljuk önkormányzati szinten, hogy kiváló egzisztenciával rendelkezők hozzátartozói veszik igénybe ezt a szolgáltatást, elvonva a forrásokat azok elől, akik ténylegesen rászorultak. A válasz erre az volt, hogy lényegében lehetővé teszi a törvény azt, hogy helyi szinten ezt mérlegeljék, és a helyi rendeletbe bevezessék. Mi nagyon szerencsétlennek tartanánk egy olyan jogi aktust, ami különböző keretfeltételeket szabályozna az önkormányzatoktól függően, tehát ha egymás mellet t két olyan önkormányzat létezne, hogy mondjuk, az egyik figyelembe veszi, a másik nem. Ez esetlegesen teljesen felesleges migrációkat is vonhatna maga után, pont ezért mondjuk, hogy a törvénybe bele kellene tenni, mintegy kötelező jelleggel előírni, hogy akkor, amikor rendeletet alkotnak, ezt is vegyék bele. Örömmel tapasztaltuk, hogy akkor, amikor az OEP mintegy beárazza a gyógyszerlistát, akkor egy szakmai ellenőrzést is végez, és ehhez kapcsoló dik az 55. pont, amit nem fogadott el a kormányzat. De miután lényegében most indul a szakfelügyeleti rendszer az egészségügyben, amikor azt mondtuk, hogy egy külön jogszabályban részletesen szabályozzák ennek a szakmai felügyeletnek a milyenségét, akkor n em a meglévő tbtörvényben leírtakra gondoltunk, hanem a szakfelügyeleti rendszerrel való kapcsolatára próbáltunk felhatalmazást adni a kormányzatnak, hogy ide kapcsolja be ezt az ellenőrzési lehetőséget. Összefoglalva: pozitívnak ítéljük mindenféleképpen a változtatásokat, habár alapjaiban változatlanul az a véleményünk, hogy nem az egészségügy keretén belül kellene a kérdéskört tárgyalni, nem egészségügyi problémáról van szó, szociális problémáról van szó, és valamilyen módon majd egyszer talán megérjük ö nkormányzati szinten kezelni a forrásokat is. Most már arra van lehetőség, hogy a felhasználást illetően korcsoportra le lehet bontani az ezzel kapcsolatos igényeket, és egy adott település korösszetétele alapján nagyon jól be lehet lőni azt az összeget, f orrásigényt, amit oda kell deponálni, és ott sokkal igazságosabban tudná szerintünk fölhasználni az egész közgyógyellátási rendszer. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több fölszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita negyedik szakaszát az ajánlás 3638. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Jelzést nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a rés zletes vita ötödik szakaszát az ajánlás 3949. pontjaira, idekapcsolódik a 63. pont is. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólalási szándékát senki nem jelezte, a részletes vita e szakaszát lezá rom. Megnyitom a részletes vita hatodik szakaszát az ajánlás 5154. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Jelzést nem látok, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlás 5570. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Jelzést nem látok, ezért a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Korózs Lajos államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.
