Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FIRTL MÁTYÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz):
4620 Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Firtl Mátyás képviselő úrnak, a Fideszből. FIRTL MÁTYÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Zoltán úr az előbb azt találta mondani, hogy az általáno s vitában elhangzottak kipukkadt lufik. Szeretném elmondani - és nem akarom részletesen felsorolni , hogy önök mi módon változtatták meg a szociális ágazatban a normatívákat. Alig van olyan, ahol megváltoztatták, sehol sem éri el még csak a 2005öst sem. Egyáltalán, csökkentik a normatívákat, még akkor is, amikor azt mondják, hogy a civil és az egyházi intézmények által üzemeltetett kiemelt szociális intézményekben a 42 százalékos normatívát 20szal megemelték most. Hát 20 százalékkal változatlanul csökken tik! Azt szeretném kérdezni, hogy akkor melyek azok a lufik. Változtattak? Akkor arra kértem a képviselőtársaimat, hogy legalább a 2005ös normatívát érjük el. Elértük? Nem. Miről is beszélünk? Visszamutogatunk, hogy mi volt 2002ben? Az az idő eljárt, a t örténelem kereke előre is halad. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra TataiTóth András képviselő urat illeti a szó. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Megérte m képviselőtársaimat, hogy nem szívesen emlékeznek arra a 2002es költségvetésre, amelynek nem is volt vitája. Jogosan gondolják, hogy jobb volna arról nem beszélni. (Moraj a Fidesz soraiban.) Sisák képviselő úr hozzászólásában sokat foglalkozott az önkorm ányzati, kiemelten a kistelepülési normatívákkal. Szeretném a figyelmébe ajánlani, hogy az interneten már megtalálható az a változat is a költségvetésből, amelyet már jóváhagyott a parlament, és jó volna, ha most azokat a számokat is figyelembe venné, amel yekről már döntés született. Nem igaz, amit mondott a társulásos normatíváról. A parlament érvényes döntése alapján 45 ezer forintos a társulási normatíva. És sorolhatnám tovább azokat a tévedéseket, amelyeket itt tényként említettek meg önök, uraim, és am elyekről már döntött a parlament. A költségvetés hagyományosan úgy készül, hogy a beterjesztéskor kezdődik a vita, mindig voltak és lesznek korrekciók, és a végkövetkeztetéseket majd a végszavazás után próbálják meg levonni. Helytelennek tartom, hogy olyan világvégehangulatot gerjesztenek, amelynek nincs semmi alapja. Egy számot szeretnék mondani, körülbelül harminckettedszer ismétlem el a parlamentben, amióta a költségvetés vitája folyik. Az oktatást illetően az államháztartás összkiadása 2002ben 717 mil liárd forint volt, ugyanez a beterjesztett költségvetésben 1217 milliárd, 500 milliárd forinttal több 2006ban az oktatási ágazatra fordítandó államháztartási összkiadás, mint a 2002es tervezet volt. Ezt a nemzethalálvízió felvázolásával előadni, ehhez a zért kell egy kis nagyvonalúság, uraim! Köszönöm szépen. (12.40) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra következik Bóka István képviselő úr a Fideszből. Őt illeti a szó. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Államtitkár ú rhoz szeretnék kapcsolódni. A számokat többféleképpen lehet forgatni, a számokkal lehet játszani, és ez óriási felelősség. Én mindig igyekeztem rendkívül korrekt módon felvázolni és idézni ezeket a számokat. Jauernik képviselőtársam az előbb arról beszélt, hogy egy leendő módosító csomag tekintetében majd emelkedni fognak az önkormányzati támogatások. Általában azt szokta mondani, hogy ugyan nem éri el, de remélhetőleg majd segítséget nyújt, ugyan
