Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
4598 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Steinerné Vasvári képviselő asszonynak, a Fidesz képviselőjének. STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is először a bölcsődék kérdéséhez szeretnék hozzászólni, mert mint édesanyának is, úgy érz em, fontos az, hogy a gyermekek elhelyezését egy önkormányzat biztosítani tudja. Szeretném megjegyezni azt, hogy mind ez idáig úgy gondoltam, hogy a kormánynak is ez a feladata és ez az irányultsága is, hiszen az elmúlt időszakban olyan formában módosított ák a gyest, hogy munkavállalás mellett is lehessen a dolgozó anyának a gyermek egyéves kora után a gyest folyósítani, mondván, hogy jó, ha a munkaerőpiacra vissza tudjuk segíteni az anyákat. De e módosító javaslat, amely csökkenti a bölcsődék normatíváját, számomra azt mutatja, hogy végül is a kormány sem gondolja komolyan az anyák munkavállalását, mert ugyanakkor, ha az egyik kezével ezt a lehetőséget biztosítja, a másik kezével viszont azáltal, hogy a bölcsődék fenntartását megnehezíti, tulajdonképpen el is veszi ezt a lehetőséget. A másik kérdés az idősotthonok helyzete. Itt pontosan az a helyzet fordult elő, amit Dobó képviselő úr egy másik normatíva kapcsán már említett, hogy 42 százalékos normatívacsökkentés után most a 20 százalékos csökkenté snek kellene örülnünk. De én már látom, hogy itt is mire megy ki tulajdonképpen a játék, hisz a szociális törvény módosítása már be van terjesztve, és ott azt látjuk, hogy a jelenlegi ellátási díj mellett, ami általában 4550 ezer forint, a szociális törvé nyben lehetővé kívánják tenni, hogy ennek még dupláját (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kiegészítés címén kérhessék a bentlakóktól. Azt szeretném kérdezni, hogy hol van ma olyan (Az elnök ismét csenget.) idős, akinek az átl agnyugdíja 130 ezer forint. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra következik Szabó Zoltán, az MSZP képviselője. Parancsoljon! (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Országgyű lés alelnöke foglalja el.) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A legutóbb Soltész képviselő úr mondta el a normatívákkal, illetőleg általában az önkormányzati támogatások növekedésével kapcsolatban, hogy milyen szerencsétlen h elyzet, hogy a tavalyihoz képest hogyan alakulnak idén ezek a támogatások. Tisztelt Képviselő Úr! Még egyszer szeretném felhívni a figyelmet arra, amit az államtitkár úr egyszer már elmondott. A 2002 óta eltelt négy évben duplájára, 100 százalékkal növeked ett az az összeg, amiből az önkormányzatok gazdálkodhatnak. Négy év alatt 100 százalék, ez éves átlagban 19 százalékos növekedést jelent. Tessék szépen végiggondolni, hogy ha minden évben 19 százalékkal növekedtek volna az önkormányzati támogatások, akkor most eufóriát tetszenének ülni (Dr. Kovács Zoltán: Azt nem ülik, azt megélik!) , hogy a jövő évi 2 százalékos inflációhoz képest 19 százalékkal nőnek. (11.10) Tessék összehasonlítani, hogy jobban jártak volnae az önkormányzatok azzal, ha minden évben egyen letesen 19 százalékkal növeljük az önkormányzati támogatásokat, vagy akkor jártak jobban a kifizetett teljes összeget tekintve, ha előbb egy nagyobb emelkedés következett be, majd utána kisebb. Természetesen, aki egy picit is tudja követni a számokat, az v ilágosan látja, hogy azzal jártak jobban az önkormányzatok, hogy előbb kaptak egy nagy emelést, és utána viszonylag csekélyebbet. Ne tessék minden alkalommal csak az előző évihez hasonlítani! Tudomásul kéne venni, hogy ezt az ütemet, amit az elmúlt négy év ben diktáltunk, az átlagos 19 százalékos növekedést nem lehet
