Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS FERENC (Fidesz):
4508 inkább úgy tűnik a gyakorlatban, hogy egyegy nagyobb város a többi település rovására magát fejleszti. Tudnék konkrét példákat is mondani, de nyilván nem véletlenül nincsenek jelen azok, akik ezzel vitába tudnának szállni, mert nincs itt például Orosháza polgármestere. De bizony azok a települések, amelyek nem az ő közvetlen városához tartoznak, de mégis a kistérségben helyezkednek el - de mondhatnám Gyulát is, csak hogy Békés megye további kistérségeit említsem , eléggé úgy élik meg, hogy nem biztos, hogy számukra egy jó közösséget teremt ez a kistérség. Ezért alapvetően felmerül az a dilemma, hogy a területfejlesztés egységeként alkalmase ennyi darabra szétbontva az ország ilyen részekre, hiszen csak a foglalkoztatásra gondoljunk, a nnak a hatótávolsága nem 1020 kilométeres, hanem általában egyegy nagyobb térnek több városához kapcsolódva helyezkedik el, azt hiszem, a legkritikusabb társadalmi mérőszám a foglalkoztatás és az ehhez kapcsolódó életminőségi kérdések. De ha belegondolun k, akár az egészségügyi ellátás vagy bármely más tekintetben, ezek az egységek nem biztos, hogy nagy többségében megfelelnek annak a kritériumnak, hogy abban az eszközrendszerben képes fejlődni és fejleszteni, hanem inkább úgy tűnik, mintha a stagnálását v agy abba való beágyazását tovább erősítené. Ezért megfontolásra ajánlom a kormánynak. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Pap Jánosnak adom meg a szót. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Hogy ne csak nekünk legyen jó, hanem önöknek is, ezért nyomtam kétpercest, és még ezt sem szeretném kihasználni. (23.30) A 30. pontban Mikes Éva képviselőtársunk a lakosságmegtartó képességet emelte ki. Szintén szeretném megerősíteni, miniszter úr, meg vagyok róla győződve, hogy enélkül területfejlesztésről nem is lehet beszélni. Ha mi igazából a szolgáltatás területén szeretnénk munkahelyet teremteni, és szeretnénk a vidék éléskamra szerepét visszaállítani, a turizmus különböző válfajait, elsősorban az ökoturizmust, akkor, ha azt mondom, hogy szolgáltatás, foglalkoztatás, egészséges élelmiszer, ez elképzelhetetlen anélkül, hogy a kistelepülések lakosságmegtartó képességét fokozzuk. Na jó, azt azért lehet tudni, hogy ehhez sokkal több pénz kell, sokka l nagyobb anyagiakat kell ráfordítani, mint mondjuk, a városi vagy nagyobb települések esetében. No de hát itt több évtizedes lemaradásunk van, és ezért aztán nem lenne szerencsés, ha ezt kihagynánk a koncepcióból. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fides z soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics Ferenc következik. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Miniszter Úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szintén a 30ashoz szeretnék hozzászólni. Azt hiszem, hogy egy különös ponton fogja meg a kistérségi rendszert, h iszen az, amiről korábban hallhattunk, hogy egy kistérség működése, ahogy Domokos képviselőtársam mondta, bizony nagyjából a meghatározó város működésén múlik, az nem azt jelenti, hogy maga az egész kistérség jól működik. Sajnos a kistérségi rendszer szétv erte azt a fajta együttműködést, ami GyőrMosonSopron megyében megvalósult, nevezetesen, hogy 810 település működött együtt, és ténylegesen valós, közös problémákkal rendelkező települések alkottak egy kistérséget. Ehelyett létrejöttek a statisztikai tér ségek, ahol Sopronhoz, a 60 ezres városhoz 35 másik település tartozik. Ez meglehetősen nehéz a többi település számára, nagyon nehéz a többi településnek összeegyeztetni az érdekeit. Meglehetősen komoly viták vannak, de úgy hallom, az ország más részében is.
