Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MIKES ÉVA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
4507 A megújuló energiáknál: nem hagyható ki egy ilyen koncepcióból a megújuló energiák kérdése. Nem szabad azt az energialobbit beengedni, amel yik azt mondja, hogy szélenergiával nem tudjuk megoldani. Kérem szépen, ma a szélerőművek öt és fél év alatt megtérülnek. Mi akadályoz bennünket abban, ha valakinek van pénze, szélerőműparkot építsen ott, ahol akar? Persze nem úgy lehet a szélenergiát hasz nálni - most látom, jó, hogy itt van az államtitkár úr , mint más energiaforrásból, de használjuk, ahol lehet, ne tiltsuk meg annak, aki ezt szeretné csinálni, ez a jövő útja, meg vagyok győződve. Persze erről lehet vitatkozni, különböző lobbik teljesen m ást képviselnek, de itt a megújuló és az alternatív, mert a kettő nem ugyanaz, azt gondolom, hogy ezeket egymás mellett kell vinni. Amikor ön azt mondja vagy azt mondják, hogy később foglalnak állást, akkor megint csak félek, hogy a “később” majd negatív i rányba szól. Az agrárszerkezetváltást igazából nem értem, hogy mit jelent. Ez növénytermesztésben a növényi vetésszerkezetváltást jelenti, vagy az állattenyésztésre vonatkozik? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) És akkor még egy mondat, és ha nem muszáj feltétlenül, akkor nem kérek még egyszer szót, ez pedig a Velenceitó és a Vértes kérdése. Balsay képviselőtársam adta be azt a módosító indítványt, megint csak lehet támogatni. Megköszönöm türelmét, elnök úr. Köszönöm szépen. (Ta ps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megyünk tovább, ugyanis nincs több jelentkező, és ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita negyedik szakaszát az ajánlás 2731. pontjaira, intézmény- és eszközrendszer. Kérdezem, k i kíván felszólalni. Két percre Mikes Éváé a szó. DR. MIKES ÉVA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Sokan érveltek már itt a kistelepülések lakosságmegtartó erejének és működőképességének fenntartása érdekéb en, nem óhajtom ezeket az érveket tovább szaporítani. Szeretnék még annyit elmondani, hogy a kistérségi szint megerősítése címszó alatt szeretném megint, ha mód lenne annak a módosító indítványnak az elfogadására, ami erről szól. Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a kistérségi szint megerősítése, a kistérségi integráció, intézményi vagy szolgáltatási integráció az egyik pólusként, a kistelepüléseknek az életben tartása a másik pólusként jelentkezik az én értelmezésemben ebben az esetben. Ezt a módosító indítvá nyt megint a három leginkább szakmainak nevezhető bizottság támogatta, az önkormányzati, a területfejlesztési és a környezetvédelmi bizottság. Az előterjesztő megtörni látszik, mert az előterjesztő képviselője a három bizottságban támogatta, négyben pedig nem támogatta. Nem tudom, hogy ez mennyiben konzekvens a tárgykör megítélésében, de remélem, hogy lassú, ámde fejlődő folyamatnak vagyunk tanúi, és mód van arra, hogy az előterjesztő teljes egészében minden szinten támogassa majd az erre irányuló módosító javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre jelentkezett Domokos László képviselő úr. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 31. pontban Farkas Imre és Jauernik István képviselők benyújtot tak egy olyan módosító javaslatot, amely elég érdekes helyzetet teremthet, hiszen pont az előbb elmondottaknak megfelelően a kormányzat által létrehozott, részben működő, részben igencsak vitatott módon működő kistérségeket megnevezni mint egyféle fejleszt ési területet, ez ma
