Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÓDOR FERENC (Fidesz):
4504 Köszönöm . Miniszter Úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék most, a két percet sem kihasználva szólni a 10. módosító indítványhoz, dr. Mikes Éva módosító indítványához, aki a kistelepülések működőképességének és lakosságmegtartó erejének növelése mell ett teszi le a voksot. Úgy hiszem, ez hihetetlen fontos, hiszen az elmúlt években láthattuk, milyen komoly problémák voltak a kormányzati intézkedések kapcsán a kistelepüléseken. A módosító javaslat az elmaradott térségekre vonatkozik, és ha úgy nézzük, ak kor a nyugatdunántúli régióban, szűkebb pátriámban nem elmaradott térségben vagyunk, de a szemlélet miatt tartom fontosnak, hogy beemeljük ezt minden szinten, hogy az esélyegyenlőséget, az országban bárhol való letelepedéshez tartozó esélyegyenlőséget biz tosítsuk, mert ezért tartom kiemelten fontosnak. És ha csak ennyiben is, 56 másodpercben is, de szeretném megerősíteni, és szeretném rábírni a minisztériumot arra, a miniszter urat és a csapatát arra, hogy támogassák ezt a javaslatot. Apró módosító indítvá nyról van szó, de nagyon fontosról. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László következik. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megköszönöm Bán Imre képviselő ú rnak, hogy ennyire foglalkozik a Tisza és mellékfolyói problémájával, de azért hadd világosítsam fel, hogy a térképen… - én közgazdász vagyok, nem tanárember, de nagyon szeretem a földrajzot, meg különösen a saját lakhelyemet, ahol élek. Tehát a Körös foly ó nem egy régióhoz tartozik a mai hétrégiós felosztásban, hanem legalább kettőhöz, és ha a romániai régiókat is hozzávesszük, még további kettőhöz vagy háromhoz, most pontosan attól függ, hogy számoljuk. Tehát azt kell mondanom, hogy amilyen regionális elv et önök megfogalmaztak és kiállnak mellette, az úgy nem működik, mert az egy közigazgatási, főleg az 1950es megyék átszervezéséhez kötődő, akkor is igazságtalan megyei felosztási rendszernek egy továbbvitelére épül, semmi köze nincs a szerves fejlődéshez, ahogy annak idején szabadon a gazdaság, a közlekedés, a logisztika, a vízgyűjtők és más egyéb összefüggések eredményeként létrejöttek emberi közösségek, és azok a városok és települések, amelyekben most élnek ott az emberek. Ezért mi mindenféleképpen vagy az egész regionalizmus újragondolását gondoljuk emögé, de végül is nem ehhez nyúltunk hozzá, hanem itt most azt kell érzékelni, amit Pap János képviselő is elmondott, ami összetartozik, azt rakjuk össze együtt, és közös fejlesztési program alakuljon ki. Egyébként Békés megye önkormányzata ebben egyhangúlag, pártállástól függetlenül pozitívan állt hozzá, és azt mondta, hogy kezdődjön el a kidolgozása, és ennek meg is kezdődött a kidolgozása, sőt kormányzati támogatás is van mögötte. Akkor pedig érdemes tal án hozzátenni egy olyan dokumentumban, aminek, ha úgy tetszik, pénzügyi vonzata, következménye nincs, viszont jelzi mind a kormányzat törekvését, mind pedig az ott élők törekvését és talán még a Fidesz törekvését is, és ennek a befogadását ajánljuk figyelm ükbe. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ódor Ferencé a szó. DR. ÓDOR FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bán Imre képviselőtársam hozzászólásában azt mondta, hogy a koncepció nem tartalmazhat mindent, és a későbbiekb en a szabályozás majd előhozza. Akkor van gond, ha nem tartalmaz bizonyos feladatokat, nem tartalmaz bizonyos fogalmakat, és később emiatt az elkövetkezendő időszak jogszabályi munkálataiban nem fog tudni megjelenni. Ezért Mikes Éva kollégánknak, képviselő társunknak és Wekler Ferenc képviselőtársunknak a hozzászólásaiban még bizottsági ülésen is többször előjöttek a településnagyságrendek, csak városról és mindig a városról,
