Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz):
3957 mondjuk, beletartozike az, hogy az általános iskoláját a szülőfalujá ban tudja elvégezni a diák, mert ha igen, akkor teljes mértékben egyetértünk, amennyiben nem, akkor természetesen ebben nem tudunk egyetérteni. (0.50) Amikor általánosságokról van szó - ez a 6. pont - akkor ismét előkerül a fenntarthatóság szempontja, hisz en az általánosság szintjén nem nehéz erről beszélni. A 7. pontban helyes, pontos és követhető lenne a fenntartható fejlődést szolgáló területfejlesztés meghatározása, ami érthető, hogy mit jelent, míg a fenntartható térségfejlődés nem. A helyi források le gjobb kihasználása sem egyenlő a legoptimálisabb kihasználással. És itt mondtam volna azt, hogy tisztelt Ház, de elnök úr, köszönöm szépen, mert látom, hogy lejárt az időm. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétper ces hozzászólásra következik Ipkovich György képviselő úr, MSZP. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Sági József képviselőtársam hozzászólásához kapcsolódnék egy rövid kétpercesben. Az általam egyébként támogatható előterjesztés egyedüli szakmai hibájára hívnám fel én is a figyelmet, ez pedig az úgynevezett fejlesztési pólusok kijelölése körében található meg. Valóban, én úgy gondolom, hogy pontosítani kellene ezeket a dolgokat, hisz nem vette az előterjesztő figyel embe azt, hogy NyugatDunántúl egy olyan sajátos régió, amely négy országgal határos, Szlovákiával, Ausztriával, Szlovéniával, Horvátországgal. Öt megyei jogú város található benne. Nyilvánvalóan szakmailag is lehetetlen egy fejlesztési pólusból, főleg a p erifériáról elérni az egész régió fejlesztését. Ezért úgy gondolom, hogy tudnánk pontosítani e tekintetben, akár fejlesztési tengely, akár társpólusrendszerben gondolkodva helyre tudnánk tenni ezt a szakmai hibát, és innentől kezdve támogathatónak találom az előterjesztést. A magunk részéről Hankó Faragó Miklós képviselőtársammal egy módosító indítványt is nyújtottunk be e tárgyban, szeretném, ha a tisztelt Országgyűlés támogatását elnyerné. Köszönöm a figyelmet, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Endre Sándor képviselő úr, Fidesz. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban azt gondolom én is, hogy méltatlan ez a vita, hiszen hamarosan hajnali egy óra lesz, és még a mai napon az Országgyűlésnek igen komoly döntéseket kell hozni a következő évi költségvetéssel kapcsolatban, és azt hiszem, mind a fejlesztési koncepció, mind a területfejlesztési koncepció annál többet érdemelne, mint hogy itt hajna lban tárgyaljuk ezt meg. Én a fejlesztési koncepcióval kapcsolatban azt szeretném önöknek elmondani, hogy megkértem egy, a területfejlesztésben egy kistérségben dolgozó területfejlesztési szakembert, aki idestova több mint tíz éve foglalkozik ezzel a terül ettel, hogy nézze át ezt az anyagot, és nézze meg abból a szempontból, hogy nekünk ott a Kiskunságban, Kiskunfélegyházán, Kiskunmajsán és környékén élő embereknek mit is jelent ez. Nos, idézek a levélből, amit ő nekem írt. Azt mondja: véleményem szerint a koncepció nagyon propagandaízűen, kampányízűen fogalmaz. 4. pontjában például a következő 15 évre megfogalmazott átfogó célok fő szavai az alábbiak: versenyképesség, igazságosság, biztonság. Ezek összecsengenek az MSZP kampányjelszavaival. Nos, én azt hisz em, ez talán az egyik legfontosabb kritika. Tehát ha itt egy kormánypropagandával vagy egy MSZP által a kampányra, a célegyenesre forduló kampányszöveggel van dolgunk, akkor ennél többre nem is szabad ezt értékelni. Talán ez magyarázza azt, hogy miért ebbe n a késői időpontban tárgyalja az Országgyűlés. Talán ez
