Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3922 Köszönöm szépen, elnök úr. Hát én is fölteszem a kérdést Németh Imre képviselőtársamnak, hogy holnap a zárószavazáskor, amely a Nemzeti Földalapról szól, hogyan fog szavazni. Mert a holnapi nap folyamán szavazunk arról az 5. §ról, amit ez a törvényjavaslat pedig kivesz. Tehát egy olyanról fogunk szavazni, ami lényegében a mai vitánk során már elvileg nem is létezik. Kíváncsian várom, hogy ön valóban hogyan fog szavazni. Az a paragrafus a “földet életjáradékért” programról szól. Ha önök közt ilyen zavar van, hogy nem tudják azt, hogy ez az 5. § szükséges vagy ne m szükséges, és helyette egy 13/A. §t hozunk be, amiben majdnem ugyanaz van, ami a régi 5. §ban volt - hát végre egyszer a kormányoldal döntse már el, hogy a “földért életjáradék” programot hogyan szeretné működtetni! Teljesen egyetértek Lengyel képvisel őtársammal, hogy 2004től már működtethette volna ez a kormány a korkedvezményes nyugdíjat, amit az Európai Unió biztosít számunkra. Nem éltünk ezzel a lehetőséggel 2004ben, nem éltünk ezzel a lehetőséggel 2005ben, és úgy néz ki, hogy 2006ban pedig nem tudunk élni ezzel a lehetőséggel. Kinek a hibája ez? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytassa, képviselő úr, mert ön következik most normál felszólalás keretében. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mint ahogy az előbb i s mondtam, és bizottsági kisebbségi véleményben is, a Nemzeti Földalapról szóló törvény beterjesztésének van egy törvényalkotói szempontból érthetetlen, árulkodó momentuma, ugyanis mégsem nevezhető normális állapotnak, hogy ugyanaz a törvény egy hónapon be lül kétszer kerüljön beterjesztésre. Amennyiben objektíven nézzük, már az is érthetetlen, hogy a földtörvénycsomag koherensen egymásra épülő törvényi elemeit nem egyidejűleg tárgyaljuk. Ráadásul a kormány az egyes résztörvényekkel különkülön kampányol, ez zel leplezve a földtörvénycsomag módosításán végighúzódó központi szándékát. Hiszen emlékszünk és ma is tárgyaltuk, az állattenyésztők érdekeire való hivatkozással valósult meg a termőföldtörvény módosítása, amely módosítás nyomán a tőkeerős külföldi társa s vállalkozások rá lettek szabadítva a már amúgy is koldusbotra támaszkodó magyar vidék termőföldjeire, elsődlegesen éppen a hazai állattenyésztő társadalom elől orozva el ezáltal a potenciális takarmánytermő területeket. A földtörvény ilyen drasztikus fel lazítása, a nemzetközi pénzügyi befektetőknek ilyen feltétel nélküli, termőföldpiacra történő rázúdítása után ezt a külföldi társas vállalkozások földszerzését biztosító törvényi nagykaput természetesen át kellett vezetnie a kormánynak a kapcsolódó földjog i törvényeken. Itt tartunk most. Az NFAtörvény egy hónapon belüli újbóli elővételének ez az egyetlen oka. (22.10) Sőt, miután a nemzetközi pénzvilágnak a magyar földpiaci befektetésére irányuló diktátumát a kormány szolgaian teljesítette, ezzel párhuzamos an ugyanezen privilegizált kört még a szövetkezetek vagyonára is ráeresztette, a vagyont létrehozó szövetkezeti tagság jogaival szemben. Tehát egyszer az állattenyésztők érdekeire hivatkozik a kormány, miközben éppen ők az elsődleges kárvallottjai a földtö rvénymódosításnak, azután pedig a szövetkezeti tagság érdekeire történik a hivatkozás, miközben éppen az ő szövetkezeti vagyonuk megszerzésére irányul a szövetkezeti törvény módosítása. Ezek után nem meglepő, hogy a Nemzeti Földalapról szóló törvény módos ításakor is más a kommunikáció és más a valóságos törvénymódosítási szándék. Miniszterelnök úr új földosztásról beszélt, de csak a törvénymódosítások kézhezvételekor derült ki, hogy ennek az új földosztásnak a tőkés társas vállalkozások a haszonélvezői. Ez ekben a szocialista földosztó szlogenekben immár 60 éve van valami közös, ami egyeseknek ugyanis földosztást jelent, jelen esetben a külföldi társas vállalkozásoknak, az mások földtulajdonának kárára történik. Kiknek a földjét ígérte oda ugyanis a
