Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3911 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Ház! Az előbb ott akadtam el a szűkös időkeret miatt, hogy a marketinget, illetve a 8 forint felhasználását nézzük meg. Maga a 6040 százalék sem az 53 forintot tükrözi, korrekciót igényel. Ilyen módosító javaslatot terjesztettem be, mindjárt konk rétságában is említem a marketingpénz felhasználását. Az a megállapodás született a szakmával, és azt az ösztönzést kapták a bortermelők és számos borhoz kötődő szakmai szervezet, hogy hozzanak létre egy olyan közhasznú társaságot, amely képes ellá tni a bormarketingfeladatokat. Ez az egyeztetési folyamat végig a tárca közreműködésével és egyetértésével, sőt az agrártárca kívánalmait figyelembe véve alakult ki. Ma létezik egy ilyen Magyar Bormarketing Közhasznú Társaság, amely az eredeti elképzelése k szerint ellátta volna ebből az 5 forintból a feladatot. Nos, a törvényben természetesen az szerepel , hogy ezek a járulékok a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal számlájára kerülnek, és ez önma gában nem elég garancia arra, hogy az ígéreteknek megfelelően ez a szakmai szervezet tudja ezt az összeget felhasználni. Ezért nagy tisztelettel azt javasolnám, sőt, mi több, kérném a miniszter úrtól, hogy a törvény elfogadása előtt, ha az ígéret és a szán dék komoly volt, és egy szavahihető ember, akkor kössön egy ilyen megállapodást ezzel a közhasznú társasággal, hogy biztosítva legyen a felhasználás ilyen módon történő megvalósítása, mert ellenkező esetben aggodalomra ad okot. Nézzük magukat a javaslatoka t a konkrétságukban! Az 1. számú javaslatom azt célozza, hogy ne legyen a forgalombahozatali engedélynek a feltétele a befizetés, hanem a forgalomba hozást követően kelljen a 8 forintot megfizetni. Ebből értelemszerűen következik, hogy nem fordulhat elő ol yan szituáció, hogy forgalombahozatali járulékot vissza kell adni, és ezt megjelenítem az elnevezésekben is, ahol forgalmi járuléknak hívom ezt az újabb összeget. A másik javaslatom úgy szól, hogy a forgalmi járulék címén befizetett összegből 5 forint kerü ljön a borok közösségi marketingprogramjának kidolgozására. Ezzel a törvényi szabályozás végére pontot is tennék. A jelenlegi javaslat még ide besorolja, hogy beleértve az Unió által meghirdetett marketingprogramok nemzeti társfinanszírozását is; én úgy go ndolom, nem célszerű ezt szűkíteni ezzel. Természetesen, ha ez a rész nincs benne, akkor még mindig lehet ebből finanszírozni, nem kell kibújni abból, hogy ha esetleg valamilyen nagyobb lehetőség van, akkor uniós források kiegészítéséhez máshonnan is lehet nek nemzeti források. Amondó vagyok, elegendő meghatározni azt, hogy ez marketingcélokra kerül felhasználásra, hiszen a javaslat utolsó pontjában a miniszter úgyis felhatalmazást kap arra, hogy meghatározza ennek a részletes szabályait, itt lehetőség van a részletes szabályok megalkotására. A harmadik javaslatom azt mondja, hogy nem 40 százalékot, hanem 3 forintot kell fordítani a származási bizonyítványok valóságtartalmának és a forgalomba hozott borok minőségének az ellenőrzésére. A többit elhagynám, és n em tartom indokoltnak, hogy a törvény határozza meg, hogy ezeket a feladatokat az OBI végezzee el vagy sem. Itt is, a miniszternek hasonlóképpen lehetősége van arra, hogy a részletes szabályozásban - tehát egy miniszteri rendeletben - döntsön a felhasznál ásáról. Nem kötném meg törvénnyel a kezét, hogy ez csak az OBIn keresztül lehetséges, különösen akkor, amikor az eredetvédelemhez kapcsolódó feladatok inkább a hegyközségekhez kötődnek, és szerintem kiemelten kellene figyelmet fordítani arra, hogy a terül eti borbíráló bizottságok is megkapják azokat a megfelelő felszereléseket, amelyekkel a minőségellenőrzés területén komoly lépést tudnak tenni előre. Tehát ezért változatlanul azt tudom mondani, hogy ezt miniszteri rendeletbe tartozónak ítélem meg. A köve tkező… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen, majd kérek még szót. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, Fidesz. (21.20)
