Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3912 FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Karakas János képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Képviselő úr, én nagyon szeretném, hogyha abban egyetértenénk, hogy ami a törvényalkotó feladata, azt tartsuk itt a Házban, a törvényalkotók körében, és ami meg a kormánynak l esz a feladata mint végrehajtó, azt adjuk át neki. Sajnálatos módon a kormány több ízben becsapta a törvényalkotókat, a képviselőket, a parlamentet, ezért nem bízom abban, hogy egy végrehajtási rendeletben majd ígérete alapján ő ezt megteszi. Miért nem bíz om? Azért, képviselő úr, mert ön pontosan emlékszik arra, hogy 2003ban közös megegyezéssel törvénybe iktattuk a jövedéki törvény 111. § (6) bekezdésében, majd pedig a 129. § (5) bekezdésében, hogy a VPOP milyen felhatalmazást kap a cukor ellenőrzésére a r endeletben majd, és törvényben pedig a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumot, hogy dolgozza ki a cukorforgalmazás szabályait. Megcsinálta ezt 2003 óta ez a kormány? Nem, törvényt sért egyfolytában ez a kormány. Miért higgyem el azt, hogy majd egy ígéret alapján megteszi azt, amit most itt kifogásolunk? Legyünk szívesek beleírni a törvénybe, akkor majd biztos, hogy megteszi. Egyébként, ami az önfogyasztást illeti, tartok tőle, lehet, hogy fejben sikerült csak összeadni, de lehetetlen, hogy Magyarországon e gymillió liter önfogyasztás legyen. Képviselő úr, az a közel 30 ezer gazdálkodó család, hogyha mindannyian kihasználnák a tíz hektó önfogyasztásukat, mert ennyit fogyaszthat csak önfogyasztásra, kérem szépen, ez 300 ezer hektoliter lenne. De képtelenség, e zt sem használják ki természetesen ezek a családok. Tehát ez nonszensz, hogy önfogyasztásra kellene hivatkoznunk, és azt mondani, hogy azért nem folyt be a jövedékiadómennyiség, mert hát ekkora mennyiség az önfogyasztás. Ez nevetséges, ez nem igaz! Majd n ézzük meg a 2005ös adatokat, amikor tavaly 5 millió hektoliter fölött volt a hazai bortermelés, hogy az idei év végén, most már csak egy hónapunk van hátra, tessenek már megnézni, önöknek van lehetősége a kormány előtt, hogy mennyi jövedéki adó folyt be. Ebből megint meglátják, 50 százalék fölötti most már a forgalom, a számlázatlan forgalom a borok esetében. Ezért próbáltam meg védeni a becsületes borászatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Demeter Ervin ké pviselő úrnak, Fidesz. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Talán két percbe beleférek, hogy még a hátralévő két javaslatomhoz néhány szóval próbáljam az önök támogatását megnyerni. A javaslat arról szól, hogy az eredetileg bete rjesztett nyolc forintból 6040 százalékra bontás helyett, amennyiben tartani akarja a minisztérium az ígéretét, az öt és három forintot, akkor sokkal közelebb kerülünk ahhoz a megoldáshoz, ha már mindenáron százalékban akarnak számolni, akkor 63 százalék és 37 százalék. Ez kizárólag arra az esetre van, hogyha ragaszkodnak ehhez a megítélésem szerint rossz módszerhez, de igyekeztem abban segítséget nyújtani a tárcának, hogy ígéretét és az adott szavát be tudja tartani. Ennyit tartalmaz ez a javaslat. Végül az utolsó javaslat magában az elnevezésben hoz változást, forgalombahozatali járulék helyett forgalmi járulékot nevez, ami tartalmi eltérést is takar. Hiszen a forgalmi járulék az én szóhasználatomban nem azt jelenti, hogy előre kell befizetni a járulékot, hanem az értékesítést követően kell megfizetni, mint ahogy a jelenleg kialakult rendben van. Amennyiben ez a javaslat elfogadásra kerül, akkor ugye, nem lesz visszatérítésre szükség, tehát a kapcsolódó módosító javaslat a “visszatérítésnek” szót is törli az eredeti törvényszövegből. Ehhez kérném a támogatásukat. Köszönöm szépen a figyelmet és a lehetőséget. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Több felszólaló jelentkezését nem látom, így a részletes vita e szakaszát és magát a v ita egészét lezárom.
