Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3910 Tehát teljesen ért elmetlen egy ilyet beletenni, hogy 500 hektoliter feletti tétel obiztatásánál kell az OBIellenőrnek jelen lennie, mert Magyarországon nem lesz olyan, aki 500 hektós tételt egyben szeretne az Országos Borminősítő Intézethez laboratóriumi mintának küldeni. Ezért, mint ahogyan a 12. számú indítványomban mertem javaslatot tenni, ha már önök tényleg az OBIra szeretnék ruházni azt a feladatot, amit a VPOP sem tudott elvégezni, úgyhogy kétkedem abban, hogy az OBI el tudná látni ezt a feladatot - sajnos kétkedem , akkor egyáltalán ne legyen tételhatár. Bárki megy az OBIhoz minősíttetni, a mintavételezés esetében legyen ott az OBIfelügyelő. Rendben van, játsszuk szigorúan ezt a szabályt! Nem ám úgy, hogy a kicsik, meg azok, akik nagy minőségű borokat, csak 40 he któ mintát adtak, azoknak nem kell, aki meg 100 meg 200 meg 500, azoknak meg kelljen! Ez nem fair, ez diszkriminatív eljárás! Viszont hozzátettem a módosító indítványomban - a 12esben ezt lehet olvasni , hogy amennyiben a tulajdonos bejelenti a mintázási időpontot, ahhoz képest az OBIszakembernek 48 órán belül meg kell jelennie. Nyilvánvaló, hiszen ez egy tervezhető időpont, és nem tehetjük ki annak a kétségnek a gazdálkodót, hogy ő ugyan már régen szeretné levenni a mintát a meghatározott tárolóedényekb ől, de az OBIszakember bejelentette, hogy majd 15 nap múlva fog csak megjelenni, és addig a teljes láncolat áll, piacvesztésnek és mindennek a következményével, hiszen nem forgalmazhatja a bort. Tehát nagyon javasolom, fontolják meg újra a 12. pont alatti indítványomat, amelyben azt javasolom, hogy ha önök már egyszer kitalálták, hogy az OBI szakemberének jelen kell lenni a mintavételnél, akkor minden tétel mintánál legyen ott. Rendben, hiszen kap 40 százalékot ebből az adófajtából, legyen szíves akkor azt a szakembergárdát felállítani, amellyel ezt a feladatot el tudja látni. De ha az OBI szakembere a bejelentéstől számítva 48 órán belül nem jelenik meg, akkor a tulajdonos saját felelősségére vehessen mintát. Ezzel szemben önök egyelőre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - számomra érthetetlen módon - Karakas János diszkriminatív javaslatát fogadták el, csak az 500 hektoliter feletti bormennyiség esetében javasolják az OBIszakember jelenlétét. Elárulom, 2006tól nem lesz 500 hektó vagy afeletti mintázás Magyarországon, esetleg 499, olyan lesz. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót kétperces időtartamra Karakas János képviselő úrnak, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Font Sándor megnyugtatására köz löm, hogy a vhrben fog szerepelni az általa beadott javaslat, erre ígéretet adott az előterjesztő. Másrészről, amikor statisztikákról beszélünk, kérem, vegye figyelembe azt a durván egymillió hektoliternyi önfogyasztást, ami már 3040 éve szerepel a stati sztikákban. Tehát, amikor a magyarországi éves bortermelésről beszéltünk, akkor ebből mindig egymilliót automatikusan le kell vonni, és az érvrendszert ezek után használja, és ez után próbáljon erről érvelni, hogy mennyi a hamisítás, meg mennyi nem hamisít ás. Egyébként jelentem, az üzemeket én nem ezért vettem ki - hogy üzem , hanem a bor mennyisége a forgalmazó esetén jött, és erről szólt az eredeti előterjesztés és az eredeti megállapodás a szakmával is. Tehát a szakma igénye szerinti korrekciót tettem m eg a 15. számú módosító indítványomban, és ezért is támogatta az előterjesztő, illetve a bizottság is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Fidesz. DEMETER ERVIN (Fidesz) :
