Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, a felsőoktatásról szóló, az Országgyűlés 2005. május 23-ai ülésén elfogadott, de ki nem hirdetett törvény tárgyalása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3874 százaléka juthat be. Ez ellen általánosságban a Magyar Demokrata Fórum nem emel kifogást. A művészeti képzések területén azonban szeretnénk, ha ez a számarány nem érvényesülne. Véleményünk szerint azok a hallgatók, akik bejutnak a művészeti képzést folytató intézményekbe, már eleve átesnek egy nagyon szigorú rostán, mert a felkészülést már gyermekkorukban elkezdik. Ezeket a diákokat tíztizenöt évnyi rákészülés után egy lényegében esetükben használhatatlan alapfokú diplomával küldené el a szaktárca. Az MDF tudomása szerint a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája olyan kéréssel fordult Magyar Bálint miniszter úrhoz, hogy rendezzék a HÖOK jogszabályi hátterének inkoherenciáját. A hallgatók országos érdekképviseletét ugyanis a felsőoktatási törvény nevesíti, de szervezeti működésére gyakorlatilag az egyesületi törvény rendelkezései az irányadók. A HÖOK azt szeretné elé rni, hogy köztestületi formában rendezze az Oktatási Minisztérium az új felsőoktatási törvény keretei között a szervezet jogi státusát. Az MDF úgy látja, hogy a HÖOK az elmúlt évtizedben jól látta el a törvényben is rögzített feladatait, és a magyar felsőo ktatás fontos kérdéseiben a mindenkori Oktatási Minisztérium korrekt szakmai partnere tudott lenni. Ennek tükrében kérem a tárca képviselőjét, adjon választ arra, hogy miért nem találjuk a hallgatói érdekképviselet kérését a törvénytervezet szövegében. Tis ztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum szerint az Alkotmánybíróság döntése után ismét bebizonyosodott, hogy az Oktatási Minisztérium nem képes a mértékadó szakmai szervezetek mindegyike számára elfogadható, az alkotmányosság próbáját minden tekin tetben kiálló törvénytervezetet benyújtani az Országgyűlés elé. A Magyar Demokrata Fórum felszólítja az oktatási tárcát, hogy fogadja el aggályainkat, és változtassa meg a vitatott rendelkezéseket. Ha erre most nem kerül sor, akkor a 2006. évi tavaszi vála sztások után az MDF részvételével megalakuló felelős nemzeti kormány fogja ezt megtenni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak, MSZP. ARATÓ GERGELY (MSZP ) : Ezúttal csak képviselői minőségemben kívánok szólni. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen, akkor tessék szíves várni. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, az MSZPből. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! M eghallgattuk a két ellenzéki párt kifogásait. Nézzük őket egy kicsit pontosabban! Először is a törvény alkotmányellenesnek bizonyult, és sokadszorra sem állta ki az alkotmányosság próbáját. Tisztelt Ház! A helyzet az, hogy a Magyar Köztársaság alkotmánya é rtelmében az alkotmány hiteles értelmezésére egyedül a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága jogosult. Ennek megfelelően egy törvényjavaslatról vagy egy elfogadott, de ki nem hirdetett törvényről mindaddig nem lehet tudni, hogy az alkotmányellenese, amíg a z Alkotmánybíróság ezt ki nem mondta. Mindenki, aki most arra hivatkozik, hogy előre megmondta, hogy mindez alkotmányellenes lesz, elmulaszt rámutatni arra a további többtucatnyi kifogásra, amelyeket szintén az alkotmány nevében szíveskedtek tisztelt képvi selőtársaink támadni, és amelyekről az Alkotmánybíróság a világon semmit nem mondott. A magam részéről mindig is azt mondtam, hogy mi a Magyar Szocialista Párt részéről inkább megbízunk Mádl Ferencnek - nem Mádl Ferenc köztársasági elnöknek, hanem Mádl Fer enc jogtudósnak - az alkotmány- és jogértelmezésében, mint a Fideszében vagy Pettkó Andráséban. Mádl Ferenc köztársasági elnök bizonyos kérdésekről gyanította, hogy esetleg alkotmányellenesek
