Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állategészségügyről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. ÓDOR FERENC (Fidesz):
3759 növényvédelmi, vízvédelmi szolgálatok kérdését, v alamint a hatósági laboratóriumi háttér kérdését, mert ha ezek a rendszerek átalakulnak, és járványügyi szempontból is sokkal szigorúbb előírásokat kell betartani, ebből adódóan ezeket újra kellene gondolni, és adott esetben törvényileg is újra kellene ren dezni, hogy valóban a teljes háttérrendszer ki tudjon alakulni úgy, ahogy ma járványügyi szempontból is szükséges. A másik ilyen kérdés, amit Kis Zoltán felvetett, a magánorvosi praxis kérdése ezen a területen. Ma épp Kis Zoli mondott olyan dolgot a szövet kezeti törvénnyel kapcsolatban, hogy talán még abba is belefér az állatorvosi, magánorvosi praxis kérdése. Ezt viccnek szántam, de kérem, hogy az általam jelzett négy témakörben kezdeményezze mindenképpen a vizsgálatát és adott esetben törvénymódosítást va gy miniszteri rendelet módosításait. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Csáky András képviselő úr, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Befejezném és közvetíteném, de ú gy gondolom, hogy erről tudnak az érintettek. A rendszerváltoztatást követően a humánszférában még az eléggé szomorú időkre emlékeztető Köjálból ÁNTSZt konstruált az akkori törvényhozás, de valahogy az állategészségügy keretén belül ennek az “állomás” cím nek a kapcsán mindenki inkább gépállomásra meg mindenfélére gondol, nem egy állatorvosi, méghozzá egy megyei szintű szervezetre. Megmondom őszintén, megpróbáltam végigvinni, ebben semmi nincs, végigvisszük a módosítást, azt hiszem, huszonöt vagy harminc he lyen fordul elő az “állomás” szó, csak nyilvánvaló, miután a körzeti hivatal mint ilyen entitás szerepel, valamilyen jelzőt kellene a másik hivatal mellé rakni. De miután egyértelmű, hogy itt közben a közigazgatásnak a lopakodó átalakítása is folyik, akár bevalljuk, akár nem valljuk be, és erre felhatalmazó rendelkezéseket is kér magának az illetékes tárca, nagyon nehéz meghatározni azt, hogy ez egy regionális hivatal. (13.50) De úgy gondolom, hogy akceptálható az állatorvos kollégák ez irányú kérése. Kérde zem az államtitkár urat, hogy gondolkoznake ebben, vagy láte lehetőséget arra, hogy most ennek a törvénykezési aktusnak a keretén belül valamilyen elfogadható megoldás legyen. Ez egy látszólagos dolog, mondhatja egy kívülálló: ugyan, most mit izgatja őke t, hogy milyen megnevezés van, de úgy gondolom, hogy ha egyszer valóban egy rendszerváltoztatás volt ebben az országban, akkor ezekben a szimbolikus jelentőségű dolgokban is meg kell jelenjen. Kérdezem az államtitkár urat, hogy akceptálnae egy ilyen válto ztatást a tárca, és tudunke valamilyen megoldást hozni, mert ebben a vonatkozásban, ha csak az állomás alakul hivatallá, akkor ott kollízió alakul ki a körzeti hivatallal, tehát valamilyen más megoldást én most momentán erre nem tudok, de nagyon jó lenne, ez a kívánsága a szakmának. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Ódor Ferenc képviselő úr, Fidesz. DR. ÓDOR FERENC (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az előzőek kapcsán Csáky képviselőtársamhoz az állategészsé gügyi igazgatás szervezetére vonatkozóan annyi hozzáfűznivalóm van, hogy a felsorolásban egészen odáig, hogy állatorvosi oltóanyagellenőrző és a többiek, benne van a jogosult állatorvos, illetve a kamara, ők már ilyen értelemben a szolgálatnak így nem rés zei a felsorolásban; ennyit kiegészítésképpen. A másik oldalról pedig sajnos azt kell mondjam, ilyen értelemben nekem is meg kell szólalni a megyei hivatalok vagy állomások kérdésében. Van a paragrafusban egy olyan kérés, amiben az a veszély van, hogy inne ntől nem tudjuk, hogy leszneke regionálisok, vagy pedig összevonnak kis
