Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
3436 fognak megvalósulni. Lehet, hogy az ott élő állampolgárok kevésbé részesülnek az általuk felvállalt hosszú távú kötelezettségekből, amelyekkel mint egyfajta veszélyforrással akár százkétszázháromszáz évig is állandó jelleggel együtt kell tudniuk élni. A másik dolog, amire szeretném kérni a kormányt és államtitkár urat: 2004ben az Eu rópai Parlament költségvetési bizottsága úgy döntött - s ha jól tudom, ez be is került a költségvetésbe , hogy az Európai Unió tagországaiban lévő atomerőművek bezárásával és a hulladék elhelyezésével kapcsolatosan az Európai Unió 2 milliárd eurót különít el. Ha kellő indokkal és kellőképpen tudjuk ezt a helyzetet az Európai Unió irányába bemutatni, akkor nem zárható ki, hogy van egy olyan lojalitás, hogy a magyarországi hulladék elhelyezésének a kérdését valamilyen mértékben uniós forrásból is lehessen tá mogattatni, és így a kormányzati költségvetés mentesülne a költségek egy bizonyos szegmensétől. Talán ebben is érdemes lenne egy kört futni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kérdezem, hogy részt kíváne venni még valaki a vitáb an. Wekler Ferenc képviselő úr a vitában kíván részt venni vagy pedig válaszolni kíván a vitában elhangzottakra? (Dr. Wekler Ferenc: A vitában szeretnék részt venni.) Képviselő urat illeti a szó. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézé st kérek, a mikrofont már eltettem, mert már nem szándékoztam részt venni a vitában, de néhány olyan megjegyzés hangzott el, amelyekre mindenképpen reflektálni kell. Elsősorban Tóth képviselőtársam megjegyzéseire gondolok. Köszönöm Ékes József pozitív megn yilvánulását. Tény és való, hogy hosszú évek óta foglalkozom ezzel a kérdéskörrel, és nem igaz az, amit Tóth úr mond, hogy az utóbbi egykét hétben vagy hónapban jutott eszembe, hogy ez probléma. Jó néhány évvel ezelőtt már a parlamentben is jeleztem önkor mányzati üléseken és különböző cikkekben is, de a lényegre visszatérve: ez nem jelent semmit, csak azt, hogy ezt a problémát évek óta nem oldottuk meg, és meg kell oldani. A konkrét helyzet az, hogy sokféle társulás működik, pontosabban négyféle, Tóth képv iselőtársam, a TEIT az egyik ezek közül. Az egyik probléma és a kezdeményezés egyik oka az, hogy ezek létrehozását eddig senki nem szabályozta. Én egy másikat ismerek jobban, a bátaapáti TETTet, ahol eredetileg egy öt kilométeres sugarú körben szereplő te lepüléseket kértek fel a csatlakozásra - volt, aki csatlakozott és volt, aki nem csatlakozott , és nemcsak a belterületükkel voltak érintettek, hanem a külterületükkel is. S volt olyan is, amelyik ellenezte, jelesül Ófalu település húsz évig ellenezte ezt a programot, és ma sem mondják, hogy nekik ez kell, illetve hogy egyetértenek vele, de az nem járható út, hogy ha egy térségben valakik elleneznek valamit, mégis megvalósul ott egy beruházás, akár egy hulladéklerakó. Egyébként azzal is egyetértek, hogy má s területeken is jó lenne szabályozni ezt a kompenzációs kérdéskört, mert az utóbbi időben sok hasonló objektum épült, akár hulladéklerakó, akár szennyvízkezelő, akár égetőmű, és sorolhatnám tovább, de pillanatnyilag egyet próbáltunk ebből kiragadni. Szóva l, ha a többség mégis úgy dönt, hogy ott valósul meg, attól még nem lehet kizárni azt a valakit, aki ellenezte, mert ugyanúgy ott él, ugyanolyan hatásoknak van kitéve, mint a többség, amelyek támogatják, ilyen értelemben azokat a településeket sem lehet se mmiképpen kizárni, amelyek korábban elleneztek valamit. (20.10) Az én településem - a célzás elhangzott , Mecseknádasd nem kerül szóba ebben a tekintetben, mert nem volt belül ezen az 5 kilométeres sugarú körön, utólag nem akar belopózni sehová, mert nem kíván csatlakozni ehhez a tájékoztató társuláshoz, és a többiek majd az alapján fognak dönteni, amit a kormány eldönt. Én nem vállalom annak a felelősségét, és azért nincs ez benne a törvényjavaslatunkban, mert nem tudom eldönteni, hogy milyen paraméterek alapján kell meghatározni ezt a kört. Mert lehet azt a mintát követni, amit mi most követtünk Bátaapáti térségében, ahol az 5 kilométer után egy 10 kilométeres kört is meghúztunk, és azok a települések
