Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (független):
3435 Egyébként meg, ami eddig az atomtörvényben volt leszabá lyozva: van egy furcsaság, merthogy az érintett település nagyjából a közigazgatási területével érintett és nem kimondottan a belterületével, mert minden településnek van kül- és belterülete. Az a furcsaság létezik, hogy a külterületével érintett település t a már meglévő társulás nem hajlandó befogadni, éppen ezért nem túl szerencsés, hogy a kormányra hagyatkoznak a végrehajtási szabályokkal. Örültem volna, ha a törvény foglalkozik vele, ahonnan nem lehet elfogultsággal vádolni a kormányt. Ön is segíthetett volna a saját kormányán azzal, hogy ezt az elfogultsági esélyt kizárja a módosító indítványaikból. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Deák képviselőtársunknak természetesen igaza van, mert a társulásokhoz juttatot t forrásokat tájékoztatásra felhasználni ha nem is pazarlás, de inkorrekt dolog. A lényeg az, hogy azok a társulások, ahol korrekt az együttműködés mind az erőművel, mind a hulladékkezelővel - s azt gondolom, mind a négy társulás ilyen , zökkenőmentesen e gyütt tudtak működni, kivéve azokat a településeket, amelyek nem akartak belépni a társulásba, sőt még ellenezték is ezt az egész folyamatot - ha nem is 2005ben, hanem 1999ben - merev ellenzéki szerepből, arra gondolván, hogy ezzel megakadályozhatnak biz onyos ügyeket. Szerencsére nem sikerült megakadályozni semmilyen ügyet, de úgy látom, hogy kormánypárti szerepbe csúszva és a kapuzárás előtti pániktól félve kénytelen Wekler képviselő úr ezt az indítványt valahogy a kormány támogatásába tenni, hogy önmagá t és azokat a településeket megpróbálja becsusszantani a támogatotti körbe, amelyek az eddigi szabályozásba nem fértek bele. S mivel nem fértek bele, ezért inkább ellenezték; jólesett nekik ellenezni. Nagyon sajnálom, hogy három és fél évnek kellett elteln ie ahhoz, hogy Wekler képviselőtársunknak ez eszébe jusson. Ehhez képest pedig, őszintén szólva, ez ebben a formájában nem megfelelő. Nem megfelelő arra, amire szánta, és amit indoklásában is mond a képviselő úr. S nemcsak azért, mert az érintettség leszab ályozása sokkal pontosabb megfogalmazást igényel, hanem egész egyszerűen azért, mert a Központi Nukleáris Alap hozzáférésének az ilyen módon való megjelenítése a törvényben olyan kérdőjeleket hagy bennem, amelyek legalizálják az utólagos hozzáférést. Ilyen alapon a társadalom más részei, más települések is megkérdezhetik, hogy mások kisebb bakikat utólag legalizálhatnak, ha ezt most legalizálják. Ezt a kérdést azért meg kellene válaszolni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Ékes József független képviselő úrnak, szintén nyolcperces időkeretben. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Nemzeti Fórum nevében szeretném jelezni, hogy mindenképpen támogatni fogjuk ezt a megoldást. Wekler Ferenc még bizo nyára emlékszik arra az időszakra, amikor önkormányzati bizottsági üléseken óriási harc folyt e kérdéskör körül. Én csak egyetlenegy tapasztalatot szeretnék elmondani, és arra kérem a kormányt, ha ez azon a helyen megvalósul, akkor egy szubrégiós fejleszté si forrást biztosítson annak a szűk régiónak, szűk térségnek a védelme érdekében. Elsődlegesen Bátaapáti és a körülötte lévő települések közműfejlesztéséhez kellene hozzájárulni. Annak idején a vitákban voltak ellenzők, de magam is azt vallom, hogy azokat, akik akkor a viták hevében ellenezték, semmi szín alatt nem szabad kizárni. Számos példa van országosan is arra - például a Balatonfelvidéken, ahol a regionális hulladékgazdálkodás kialakítása van folyamatban , hogy azokat a kistelepüléseket próbálják m egfenyíteni, amelyek hellyelközzel a saját környezetvédelmi érdekük szempontjából fel merték emelni a szavukat. Ezt teljesen helytelennek tartom. Arra kérem Wekler Ferencet és főleg a kormányt, hogy ha ez elfogadásra kerül, akkor a szubrégió és a közműfej lesztés legyen az elsődleges, hisz hosszú távon az ott élő állampolgárok helyzetén ez javít elsősorban, és nem a társulás esetleges - mit tudom én, hányadrangú - célkitűzései
