Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3310 Ugyanakkor azt is megfogalmaztuk és elmondtuk a bizottsági ülésen, paragrafusonként végig, hogy melyikkel milyen kifogásunk van. Én úgy érzem, hogy ezek a törvények, és ott is elmondtuk, nem véletlen, a száz lépés programjában készültek, gyors léptekkel, mert számtal an hiba van benne. Ez biztos, hogy így van. (15.30) Azt hiszem, azok az ígéretek, amelyeket a kormánypárt tett, azokkal jelentős részben most próbálja pótolni a mulasztását, és bizonybizony ezek a hibák ilyenkor mindig sokkal fokozottabbak, sokkal komolya bbak. Azt hiszem - nemcsak hiszem, tudom is , hogy ez a törvény, ami a szövetkezetekről szóló törvény módosítása, ennek egy teljesen más, egyszerűbb megoldása lehetséges, ehhez a megfelelő módosító indítványt be is terjesztette már képviselőtársam, ami úg y gondolom, hogy nem cél, hogy államosítással ismét földtulajdonokat kapjon a magyar állam. A 2. §nál mi - elnézést a kifejezésért - szemtelenül kevés kártalanítási összegnek tartjuk azt a négyezer forintot, amellyel próbál a kormányzat a nehéz helyzetbe jutott személyeknek bizonyos összeget juttatni, de igazán a biztosítékot nálunk a 4. §, a termőföldről szóló paragrafus vágta ki, ami az állattartó telep fogalmáról szól, illetve az állattartó telepnek a bizonyos előresorolásáról az előhaszonbérleti szerz ődés keretében. Itt az aggályaink, úgy gondolom, rendkívül komolyak, ezt majd egyéni hozzászólásomban is szeretném elmondani, mivel az állattartó telep fogalma nem tisztázódott ma, nem tisztázott a mai napig sem, ilyen fogalom nem létezik, nagyon tág határ okat ölel fel, és úgy gondolom, nem feltétlenül szükséges, hogy ebben a törvényben ez megfogalmazásra, mármint ilyen laza megfogalmazásban kerüljön be. Más véleményünk van az állattartó telepek földtulajdonszerzéséről, úgy gondoljuk, hogy azoknak a tulajdo nosoknak, akik állattartó telepet működtetnek, ha ez egyéni vagy társas vállalkozás is, mindenféle módja megvan arra, hogy márpedig ezek a földek az állattartó telep használatába vagy bérleti rendszerébe bekerüljenek, mindenféle szabályozás nélkül. A szőlő- és borgazdálkodásról szóló törvényről csak annyit szeretnék említeni, hogy információnk szerint ez is egy megalapozatlan beterjesztés, már csak azért, mert az előbb, igaz, a lobbitevékenységről szóló törvényről volt szó, én úgy látom és úgy tapasztaltuk, hogy nem kérték ki a teljes érdekképviseleteknek a véleményét. Erre akkor reggel személyes tapasztalatom, tapasztalatunk is volt, éppen ezért úgy éreztük, hogy ez a törvénymódosítás bizonyos lobbi, borlobbi valamelyik körének az érdekeit képviselte. Éppen ezért, mivel ez az egyeztetés teljes mértékben nem történt meg, ezért ezt a törvénymódosítást, az 56. §t sem tudtuk támogatni. Így mindösszességében el kell mondanom azt, hogy kisebbségi véleményként az egyes agrárágazati törvények módosításáról beterje sztett 18110. számú törvényjavaslatot a FideszMagyar Polgári Szövetség véleménye, illetve a kisebbségi vélemény alapján nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel a gazd asági bizottság jelezte, hogy nem kíván előadót állítani, most a képviselői felszólalásokkal folytatjuk munkánkat. Elsőként az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót - ott is elsőként Karakas János képviselő úrnak, MSZP , 1010 perces id őkeretben. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Nem okozok meglepetést Farkas Sándor úrnak, ha azt mondom, hogy a Szocialista Párt, a frakció támogatja ezt az előterjesztést. És bár bírálta az előterjesztést, hogy négy törvénymó dosítást is tartalmaz, de hozzá kell tennem, hogy ez agrártárgyú törvények módosítását tartalmazza, és igazi salátának azt tartom, ami Farkas Sándor elnöklete idején volt, amikor a dajkaterhességet együtt tárgyaltuk mezőgazdasági témákkal; az aztán igazábó l saláta
