Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz):
3262 Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tíz perc kevés, hogy erről a törv ényről beszéljünk, éppen ezért két percben még folytatni fogom később, vagy a vita során folytatni fogjuk jövő héten is, de annyit szeretnék zárszóként elmondani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ha nem veszik észre, hogy a társ adalom erős derekát is támogatni kell, ha túl közel hozzák a munkabérhez a szociális támogatást, akkor ebből (Az elnök ismét csenget.) nagyon nagy baj lesz, és nem éri el a célját a törvény. Akkor tudjuk támogatni, ha ezen közösen el tudunk gondolkodni, és közösen tudunk módosítani, alakítani… ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : …ezen a benyújtott törvényjavaslaton. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselő asszonynak, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képvis előtársam! Olyan sok mindent foglalt össze ebben a tíz percben, hogy engedje meg, hogy a rendelkezésemre álló két percben egyetlenegy dolgot emeljek ki, és nyilván erről még sokat fogunk beszélni. Garantáljuk, hogy a gázár és a villanyár emelkedése nem leh et több mint az infláció; önök azt kérik számon, hogy vajon miért nem kívánunk mi ebbe beleegyezni, mi az oka. Elmondom, pontosan az a filozófiai különbség, ami pillanatnyilag a két oldal között megmutatkozik, hogy önök csak beszélnek arról, mit kellene a szegények érdekében csinálni, ugyanakkor ostoroznak bennünket, hogy mit teszünk. Mi pedig azt mondjuk, a szegényeknek segíteni kell abban, hogy ki tudják fizetni az elektromos áramot és a gázt, azonban nem kell minimális szinten tartani, mert a gazdagokat ezzel nem kívánjuk támogatni. Ez az egyetlenegy példa is elég kell legyen arra a gondolkodó embernek, aki figyeli ezeket a vitákat, hogy akkor hogy is van. Önök egy szájból többfélét beszélnek! Ha rászorultsági alapon támogatunk, valóban oda célzunk, ahova kell, akkor hogy lehet kimondani egy egész országban, hogy aztán innentől minden évben már csak az infláció mértékéig emelünk? Hol van ebben a differenciálás? Amikor a középréteget is támogatjuk és az afölöttieket, akkor mit támogatunk, kedves képviselő ú r? A munkaalakítás lehetőségét, tehát a munkahelyteremtést, mert abban a mondatban tökéletesen egyetértünk. Hangsúlyozni szeretném, nem azt mondja a Szocialista Párt, hogy segélyt, segélyt, segélyt, félre tetszett hallani, segély helyett munkát. Ott viszon t, ahol nem tud valaki dolgozni, valamilyen oknál fogva nem képes rá, beteg, öreg, ott viszont támogatni kell segéllyel és differenciálni. Ez az alapvető különbség köztünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megadom a szót Horváth Zsoltnak, a Fidesz képviselőjének. Kettő percben öné a szó. Parancsoljon! DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem gondoltam, hogy a szociális törvény módosítása kapcsán az elektromos áram és a gáz ható sági árának megszabásáról fogunk beszélgetni,
