Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területrendezési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter:
3225 alkalmazására, a helyi típusú szennyvíztisztítók alkalmazására, amelynek eredményeképpen a tisztított szennyvizet ott helyben öntözésre, locsolásra, számos dologra fel lehet használni. Erre NyugatEurópában számos példa van. Azt hiszem, ha pont a Balatonnál, amire az ország odafigyel, kezdenénk el ezt a tevékenységet, akkor ennek lenne pozitív hatása, és lenne talán mérhető eredménye az ország más területein is. Azt gondolom, hogy a törvény, ahogy mondtam, amely formában 2000ben elfogadtatott, tulajdonképpen jó volt. Kisebb módosításokra nyilván szükség van, hiszen az élet hoz ilyeneket, de ez a két javaslat, illetve ez a két dolog, amit most módosítanunk kell, az a lkotmánybírósági határozat és a 2005. december 31ét illetően, ez indokolt, és ennek az előkészítettsége oly formát öltött, amely támogatható. A Magyar Demokrata Fórum képviselői a vitát követően, majd megismerve a módosító indítványokat és azok befogadásá t, nagy valószínűséggel, sőt majdnem biztosra mondhatom, hogy támogatni fogja a törvénymódosító javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Jelezni szeretném miniszter úrnak, hogy több képviselőtársunk nem jelentkezett ho zzászólásra. Tehát mód és lehetőség van arra, hogy kétperces hozzászólás helyett a vitában elhangzottakra válaszoljon. Úgyhogy, ha és amennyiben ez elfogadható, akkor megadom a szót Kolber István miniszter úrnak, hogy válaszolni tudjon a vitában elhangzott akra. DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon szépen köszönöm a szót, és köszönöm az elhangzott véleményeket is. Azzal kezdeném magam is, amivel Herényi Károly képviselő úr hozzászólásában feltette a kérdést, hogy kiálltae az idő próbáját a Balatontörvény. Azt gondolom, hogy kiállta, és mint a Balaton Fejlesztési Tanács egykori elnöke, emlékszem arra a támogatottságra, ami a Balaton térségében volt meg, és azt gondolom, hogy ez a legfontosabb; meg arra is, hogy a bban az időben, ismereteim szerint ezt a törvényt az akkori kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt támogatták. Ez egy fontos jogszabály, a Balaton életében mindenképpen jó irány. Nyilvánvaló, hogy ha felmerül az általános felülvizsgálat kérdése, akk or egy nagyon széles körű és alapos munkát kell végezni, ez döntően egyébként tervezési feladat, nem szabályozási teendő. Nyilván ennek a munkának az ütemezése függ a tervezési kapacitásoktól; alapos, körültekintő munkát szeretnénk, széles körű egyeztetéss el, mint ahogy ezt is előkészítettük. Példaképpen említem, hogy a nemrégiben elfogadott budapesti agglomerációs törvény mintegy tízéves előkészítő szakasz után került a parlament elé, és tudjuk jól, hogy még akkor is mennyi és mennyi vitatott kérdés merült fel, aztán amit sikerült egyébként tisztázni. (20.20) Én fontos feladatomnak tartottam a vízpartrehabilitációs tervezés felgyorsítását is. Amikor elfoglaltam a posztomat, egyetlenegy ilyen vízpartrehabilitációs terv volt kiadva, elfogadva, fél év alatt 42ből 40et adtunk ki; ez egy miniszteri rendelet. A fönnmaradó két település esetében olyan viták zajlanak, amiket nem sikerült eddig megoldani; bízom benne, hogy hamarosan erre is sort tudunk keríteni. A 2007es, szennyvíztisztítással kapcsolatos határi dőt szinte valamennyi hozzászóló érintette. Fölmerülhet, fölvethető más időpont is. Igazából mi vezetett bennünket? Az vezetett bennünket, hogy pillanatnyilag nem látjuk, hogy mikor lehet ezt megvalósítani. Abban bízunk, hogy a 2007. január 1jétől induló második nemzeti fejlesztési terv programjai addigra előre láthatóak lesznek, és egy biztosabb szabályozást tudunk elérni. Ebből a szempontból igaza van Bóka István képviselő úrnak, valóban egy újabb szabályozásra készülünk, mert úgy gondolom - legalábbis a mostani tudásunk szerint , nem tudjuk befejezni 2007re ezt a törvényt, és ahogy Herényi Károly is említette, bizony abban az időben ez a dátum így nem lett pontosan meghatározva. Azt nem akartuk, hogy egy nagyon távoli időpontot jelöljünk meg, mert ez ú jra elkényelmesíti az érintetteket; azt gondolom, egy
