Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3226 pontos tervezési szakasz, előkészítő szakasz után világosan látjuk és leszabályozható lesz, a települések érdekeit semmiképpen sem kívántuk azonban sérteni azzal, hogy változatlanul hagyjuk a törvényi s zabályozást. Több olyan kérdés merült föl, ami, bizonyos vagyok benne, föl fog merülni az átfogóbb felülvizsgálat során, mint amit Varga László említett, és Nagy Jenő képviselőtársam is fölvetett ilyet, vagy Bóka István említette például a kártalanítás kér dését, a parti sétányok megőrzésével kapcsolatos ügyeket. Ezek fontos kérdések. Mellesleg hozzáteszem azt, hogy a második nemzeti fejlesztési terv vagy az országos területfejlesztési koncepció, amelynek a vitáját a parlament éppen a jövő héten kezdi, példá ul a parti sétányok kérdését kiemelten kívánja kezelni, hiszen éppen a kiemelt Balatonprogram teszi majd azt lehetővé, hogy ezeket a parti sétányokat ki tudjuk alakítani, védeni tudjuk, megfelelő növényzetet, bútorzatot, a Balaton arculatának megfelelő mi liőt tudjunk ott teremteni majd az elkövetkezendő időszakban. Szeretném mindenkinek megköszönni a véleményeket, a támogató véleményeket is. Mézes Éva képviselő asszony részéről, aki ugyancsak Balatonparti képviselő, és tudom, hogy a Balaton szerelmese vel ünk együtt, úgy érzem, a vitában is a Balaton iránti szeretet szólalt meg, a Balaton iránti aggodalom és elkötelezettség. Nagyon komoly munka egy ilyen törvénynek az előkészítése, hogy megtaláljuk azt a szabályozást, ami elősegíti a Balaton fejlesztését és nem rontja a Balaton természeti környezetének a megóvásával kapcsolatos érdeket. Ez volt a törvény Alkotmánybíróság által meghatározott módosításának az indoka egyébként. Köszönöm szépen a véleményeket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztésekhez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Most a napirend utáni felszólalás következik. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Horváth János képviselő ú r, Fidesz. Megadom a szót öt percben. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Zord idők sújtották a XX. században a magyarokat, bennünket szerte a Kárpátmedencében. Szeretném remélni, hogy a bajok nem szaporodnak és nem folytatódnak. Most Puskás Bálint romániai szenátor törvényjavaslatot nyújtott be a szenátusba az ellenséges javakat kezelő és felügyelő pénztár által elvett és vissza nem adott javak helyzetének szabályozására. A második világháborút követően Romániában magyar, illetve német nemzetiségű magánszemélyektől és vállalatoktól, intézményektől jelentős vagyont vettek el ingó és ingatlan formájában. Ezt a vagyont az úgynevezett ellenséges javakat kezelő és felügyelő pénztár használta. A 91/1945. törvény előírásai szerint magyar, illetve német érdekeltségű cégek, bankok, szövetkezetek - beleérve a Hangya szövetkezetet is , valamint természetes személyek vagyona került állami felügyelet és kezelés alá. A későbbiekben ezek egy részének a jogi helyzete tisztázódott a 826/1946. és a 333/1947. törvények által, amelyek lehetővé tették az elvett javak egy részének visszaszolgáltatását. Sajnos azonban nagyon sok személy nem kapta vissza a vagyonát, és ugyanakkor a cégek, bankok, szövetkezetek vagyona is állami tulajdonba került, de nincs úgy nyilvántartva mint államosított
