Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz):
3159 ELNÖK (d r. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszony! Két percben kell reagálni arra, hogy a valótlansá g hogy is fordul elő. Felolvasok a számvevőszéki jelentésből, mert Kárpáti Zsuzsa azt mondta, hogy nem fordul elő benne; azt írja a Számvevőszék, hogy “a törvényjavaslat szerint bevételi előirányzat 1504 milliárd, amire nem találunk magyarázatot, ezért a b evételi előirányzatot összességében és részleteit tekintve is megalapozatlannak tartjuk”. Állami számvevőszéki jelentés, 135. oldal. Ennyit arról, hogy egyetlen mondat sem szerepel ezzel kapcsolatban. (14.50) A másik a kistérségek helyzete. Kérem, csak egy elemet mondok: a nagyon rossz térségek, kistelepülések majdnem mind önhibájukon kívül forráshiányosak. Az egészségügy egyik modernizációs lépése a közgyógyellátás, ezeknek az önkormányzatoknak forrás nélkül teszi kötelezővé, hogy a közgyógyellátás 40 száz alékát biztosítsák. Hogy hogyan fogják, nem tudom. Háromszor fordult elő képviselőtársam beszédében a kakas, egy jelzővel. (Dr. Katona Béla: Szélkakas!) A tyúknak is van jelzője. (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) Ez úgy jutott eszembe, mert az egés zségügy kérdéskörénél egy PPPprogrammal próbálnak segíteni. Pípípível tyúkot hívni, csirkét hívni madárinfluenza idején nem hasznos, különösen akkor nem hasznos, ha még 2,6 milliárddal az ÁNTSZ költségvetése is csökken. Köszönöm a figyelmet. (Taps az elle nzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces hozzászólásra Horváth Zsolt képviselő úr következik, Fidesz. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Ha már ilyen bőszen szélkakasozik, akkor t ényleg megtehetné azt, hogy elolvassa azokat a jelentéseket, amelyeket rendelkezésére bocsátanak. És hogy erre lett volna lehetősége, az egészen biztos, mert már a bizottsági ülésen is felhívtam a figyelmét arra, és ott is szó szerint beidéztük az Állami S zámvevőszéknek ezt a mondatát, amit egyébként érdemes tudni, mert az Egészségbiztosítási Alap bevételi oldalára vonatkozik, szó szerint idézem: “A bevételi előirányzatot összességében és részleteiben tekintve is megalapozatlannak tartjuk.” Ön az előbb azt mondta, hogy ilyen nem hangzott el. Az Állami Számvevőszék jelentésében, a 135. oldalon van, a 3.2.2. bekezdés alatt, ha esetleg mégis veszi a fáradságot, hogy a nagy szélkakasforgás kellős közepén egy keveset olvasson. Nos, képviselő asszony, igazán megha tó az, hogy ön megpróbálja a Koraszülöttmentő Közalapítványt menteni. Ez helyes dolog, de akkor nem kellett volna benyújtani egy olyan költségvetést, amelyben 9 százalékkal csökkentik az ő költségvetésüket. Nem kellett volna elvenni a Gézengúz Alapítványtó l, amely, egyébként téved, nem az Egészségbiztosítási Pénztár költségvetésében van, hanem a minisztérium költségvetésében, de ez egy nagyon bonyolult rendszer, képviselő asszony, tehát nem baj, hogy ha ön is veszi a fáradságot, és egyszer átolvasgatja; két külön papíron van, én ezt belátom, két külön helyen van. 22,5 millió forintot tetszettek elvenni tőlük a 40ből, 57 százalékot - 57et! Évek óta ott van. Pontosan tudják, hogy milyen munkát végez ez az alapítvány. Eddig minden kormányt kibírt, úgy látszik , hogy a GyurcsányMedgyessykormányt nem bírta ki. Tehát képviselő asszony, amikor azt mondja, hogy az egészségbiztosítás megalapozott, amikor azt mondják, hogy az egészségügy jövője megalapozott, elvettek 36 milliárd forintot a gyógyítómegelőző kasszábó l, belesuvasztották a daganatos betegek gyógyszerellátását, mindenféle garancia nélkül. Ugyanebben az ÁSZjelentésben megtalálja, képviselő asszony (Az elnök a csengő
