Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KOCSIS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KOCSIS RÓBERT (Fidesz):
2992 KOCSIS RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a magyar áruk védelméhez, illetve az élelmiszerbiztonsághoz szeretnék hozzás zólni, amit a Soltész Miklós képviselőtársam által is érintett módosító javaslatok szolgálnának. Sokat beszélünk arról, hogy a magyar árukat védeni kell, különösen az új európai uniós körülmények között. Való igaz, a régi, hagyományos piacvédelmi eszközök már nem állnak rendelkezésünkre, így valóban arra van szükség, hogy az oly sokat dicsért és számunkra sokszor büszkeséget okozó tradicionális, jól bevált magyar ízeket tartalmazó élelmiszerek, áruk megvédése érdekében szükséges ezek jó elkülönítése, illetv e ezek feltüntetésének biztosítása az áruházak polcain, különösen azért, hogy a kialakulóban lévő vásárlóréteg ezeket megtalálja, tudatosan kereshesse az üzletekben. Az élelmiszerbiztonság ugyancsak nagyon fontos dolog, hiszen miközben mi a laboratóriumok at inkább felszámoljuk, de számukat, eszközeiket semmiképpen nem bővítjük, az erre szánt anyagi forrásokat nem gyarapítjuk, aközben áradnak az országba a sokszor Nyugaton már emberi fogyasztásra nem szánt, alkalmatlan alapanyagokat tartalmazó termékek, ame lyekről a mi fogyasztóink nem is tudják igazán, hogy mit tartalmaznak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen. Tis ztelt Ház! Államtitkár Úr! Az ajánlás 40. sorszáma alatti módosító indítványunkról kívánok röviden szólni, és próbálom felhívni az államtitkár úr, illetve ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim figyelmét erre a módosító javaslatra. Az 5. § (6) bekezdés e rendezi, és megfelelően rendezi a veszélyes mértékű zajkeltés következményeit, de nem szól arról, hogy nemcsak zaj zavarja az éjszakai pihenést, hanem az egyre inkább elterjedő lüktető erősségű, vibráló, villódzó fényhatás is. Gyakran egy egész lakás kiv ilágosodik, majd sötétbe borul egy közeli fényreklám miatt. Nemcsak az éjszakai nyugalmat zavarja egy ilyen éjszakai reklám, hanem az élővilágra nézve is nagyon káros. Talán 23 óráig elfogadható a panaszokra okot adó erős fényreklámok léte, de a késő éjsza kai és hajnali órákban elképzelhető lenne az ilyen éjszakai villódzó fényreklámok korlátozása. Kérem szépen az államtitkár urat, annál is inkább figyeljenek fel erre a módosító javaslatra, mert pszichológusok által készített tanulmányok, elemzések is erősí tik ennek a módosító indítványnak az indokoltságát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Kocsis Róbert képviselő úrnak, Fidesz. KOCSIS RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Erősíteni szeretném Lezsák képviselőtársam at ezzel a módosító javaslatával kapcsolatosan. Én is egy üdülővárosból, Hajdúszoboszlóról származom. Meg tudom erősíteni, hogy komoly problémát jelent mind a fényeffektusok, mind az éjszakai zeneszolgáltatás szabályozása. Valóban szükség van arra, hogy ne csak egy kerettörvény - mint ahogyan erről szó volt , hanem részletesebb szabályozás is lehetőséget adjon, hogy a helyhatóságoknak könnyebb legyen az ilyen kihágások, szabálytalanságok kordában tartása, hiszen arról van szó, hogy az ott lakók, az ott üdü lők éjszakáit megkeseríti, különösen akkor, ha egy időben, mondjuk, egy üdülőutca több helyéről szolgáltatják a zenét, és ilyen zenei kavalkád hallható mindenhonnan, zavarja az ott lakók éjszakai nyugalmát.
