Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
2993 Ez hosszú távon komoly problémákat okozhat, és ha ezek szabályozására nincsenek megfelelő eszközök a helyhatóság kezében, komoly gazdasági hátrány is érheti a települést ebből a törvényi szabályozatlanságból eredően. Köszönöm a figyelmet. (20.40) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót kétperces felszól alásra Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Ezekből a módosításokból, amit Lezsák képviselő úr és Kocsis képviselő úr javasolt, hiányolom annak a részletezését, hog y hány lux fényerővel világítsanak ezek a neonok és mekkora percenkénti impulzusokkal. Félretéve a viccet, úgy gondolom, ha valaki nagyvárosban él, akkor bizonyos nagyvárosi jellegű fényeket, hanghatásokat el kell viselni. Azt természetesen nem, ha éjszaka randalírozás, üvöltözés van, erre megvan egyébként a jegyző felhatalmazása, hogy ilyen esetben eljárjon. Azt gondolom, hogy ilyen szélsőségig nem lehet elmennünk, hogy fényhatásokat, neonreklámokat, egyéb ilyen dolgokat törvényi szinten tiltsunk be. Azt g ondolom, hogy valamilyen korlátot kellene szabnunk magunknak, hiszen nem egy olyan világban élünk, ahol majd lekapcsoljuk az utcákon a fényt, minden sötét lesz, minden csöndes lesz, és akkor mindenki nyugalomban van. Azt gondolom, hogy a realitás talaján k ellene maradni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, azé rt nem gondoltam, hogy ilyen szélsőséges megnyilatkozást tesz, ugyanis ez nem lux kérdése. Az szerepel teljes joggal ebben a törvénytervezetben, hogy a külön jogszabályban meghatározott veszélyes mértékű zaj, de a fény is legalább ennyire veszélyes lehet b izonyos mértékben, mértékegységben. Azt nem itt kell meghatározni, azt egy külön jogszabályban kell meghatározni, de oda kellene akkor venni azt a kis mondatrészt, hogy zaj és zavaró fényhatás esetén, tehát ne zárjuk ki, hogy vannak olyan zavaró fényhatáso k, amelyek valóban már az egészségkárosítás mértékét is kimerítik. Ne tessék kizárni azt, hogy lehet zavaró fényhatás! Ha nem fogadják el ezt a módosító indítványt, akkor azzal kizárják, akkor csak azt mondják, hogy csak a zaj lehet veszélyes mértékű. Mind össze ennyit szeretnénk elérni, hogy igenis, legyen lehetőség arra, hogy bizonyos zavaró fényhatás esetén az önkormányzatnak egy külön jogszabályban meghatározott mértékegységben legyen lehetősége arra, hogy korlátozza ezen reklámok megjelenését, megtartás át. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Dióssy Gábor államtitkár urat illeti a szó. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tény leg komolyra szeretném én is fordítani a szót, és elnézést, ha félreérthető volt az előbbi megjegyzésem, csak ha a szélsőségekig megyünk, akkor szerettem volna a dolog abszurditására felhívni a figyelmet. De annyit szeretnék csak mondani: igaza van Lezsák képviselő úrnak, teljes mértékben osztom az aggodalmát, hogy ha az egészségre káros akár zaj, akár fény, akár levegőszennyezettség vagy talajszennyezettség, vagy vízszennyezettség fordul elő, akkor fel kell lépni ez ellen. Azt gondolom, hogy nem a keresked elmi törvény a megfelelő hely, ahol ezekkel érdemben kellene ilyen mélységben
