Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
2984 A dolog azért problematikus, nem is kicsit, mert a törvényjavaslat értelmében szexuális termék, ezért definiálja ezt a törvényjavaslat, 18 éven aluli fiatalnak, nem nagykorú fiatalnak nem árusítható. Azt gondolom, nem kell ezen a kései órán azzal terhelnem a tisztelt Házat, hogy hosszasan ecsetelem, hogy milyen szociális, társadalmi és más, inkább nem is mondok jelzőket, problémákat okozhat az, ha 18 év alatti fiatalok nem vásárolhatnak legálisan gumióvszert Magyarországon. Gondolom, valamennyien érezzük ennek az abszurditását. Éppen ezért fontosnak tartom ennek a definíciónak a pontosítását olyaténképpen, hogy egyértelművé váljon, hogy ez a definíció azokat a fogamzásgátló eszközöket, amelyeket fiatalok és kevésbé fiatalok a szexuális aktus során használnak, például gumióvszert vagy más fo gamzásgátló eszközt, nem érti, mondhatom így, saját maga alatt. Tehát a definíció nem érti saját maga alatt a gumióvszert. Ez mindenképpen beláthatatlan következményekkel járna. El kell mondjam azt, hogy az előzetesen benyújtott módosító javaslatomat az ön kormányzati bizottság egyharmada sem támogatta, illetve az előterjesztő sem, de az előterjesztő észrevétele alapján több szocialista képviselőtársammal együtt egy olyan kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be, amely minden bizonnyal az előterjesztő t ámogatását is bírni fogja. Arra kérem a Ház valamennyi képviselőjét, hogy ezt az apró, de fontos pontosítást tegyük majd meg, amikor erről szavazni kell. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét két percre jelentkezett Kárpáti Zs uzsa képviselő asszony. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Talán nem is jelentkeztem volna ezen a késői órán megint kétpercesre, ha nem egy fontos kérdésben szólalt volna fel Gusztos képviselőtársam. Azt gondolom, hogy talán nemcsak férfi, h anem hölgy képviselőtársaimnak is fontos lehet, ketten ülünk itt a padsorokban, és én csak figyeltem, hogy milyen jókat kuncognak itt képviselőtársaim, de ez egy rendkívül fontos probléma, hogy a kereskedelmi törvény hatálya alá megfontolatlanul, gondatlan ul beillesztünk egy olyan tételt, ami igazából az egészségügyi prevenciót szolgálná. Azt gondolom, akkor járunk el helyesen, amikor bizonyos társadalmi gyakorlatokat úgy követünk le egyegy jogszabályban, hogy a jogszabályban a társadalmi életet, a társada lmi gyakorlatot tükrözzük le. Ebben az esetben ez történik, amit Gusztos képviselőtársam felvetett. Ezért is vagyunk többen a szocialista frakcióból, akik támogatjuk a javaslatát, hiszen valóban elkerülte a jogszabályalkotó figyelmét, mondhatnám azt is, ho gy egy kalap alá vett mindenfélét, minden kutyagumit, hogy most már ezt mondjam, hogy ez a nagyon fontos kérdés hány asszony vagy hány lány nem kívánt terhességét tudná megelőzni, nem is beszélve a fertőző nemi betegségekről, amelyek szexuális kontaktus út ján terjednek. (20.00) Ez egy olyan prevenciós eszköz, amelyet igenis szégyen lenne a kereskedelmi törvény hatálya alá tartozóan otthagyni. Kérem a képviselőtársaimat, hogy ezt kellő megfontoltsággal és kellő méltósággal tárgyaljuk itt a Házban. Köszönöm s zépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Örülök, hogy Gusztos Péter “óvunk és védünk” jelszóval a le gfontosabb gondolatnak ezt tartotta, amit módosító indítványként benyújtott, én mégis azt gondolom, hogy a kereskedelmi törvénynek nagyon sok olyan területe van, amelyről
