Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 9 (264. szám) - A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a lakás-takarékpénztárakról szóló 1996. évi ... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BŐHM ANDRÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2843 képviselő úr érvei. Egy igazi problémám van: felteszem, ez a törvényjavaslatból, az indokolásból is következik, hogy ez megint egy nem magyar jogalkotó fejében megszületett ötlet, hanem gyakorlatilag egy uniós elvárás teljesítése. Magyarul, a kockázatok csökkentésének szándéka vezette a jogalkotót, erre a kockázatra fölhívták a figyelmet az uniós jogalkotás és jogalkalmazás során. Azt, hogy ez a megoldás technikailag javíthatóe, nem vonom kétségbe, de az ellen zéki felszólalásból maga a megoldás vitatása volt kihallható, és ezért is utaltam - sőt talán elsősorban emiatt - a felszólalásom kezdetén arra, hogy a magyar jogalkotónak szuverén döntési lehetőségei ebben a jogszabályban nem igazán találhatók. Persze, ez egy örök vita, hogy más megoldás vane, vagy teljes egészében kell konformmá tenni a magyar jogalkotást is az európai uniós elvárásokkal, de ebben a tekintetben is kíváncsian várom és fogom olvasni a módosító javaslatokat, amennyiben azok az ügy lényegét nem érintik, tehát amire a kockázattal, a kockázatitőkekezeléssel kapcsolatban az Unió a figyelmet felhívta. A tőkepiaci törvény további részei egyértelműen technikai kérdések, tehát nem gondolom, hogy ezek külön vitatása ebben a tárgyalási szakban érdeme s lenne. Nagyon érdekes kérdés, és nagyon érdekes felvetések hangzottak el eddig is a vezérszónoki körben a lakástakarékpénztárak működésével kapcsolatos jogalkotásnál. Ami egyértelműen üdvözlendő, és azt hiszem, hogy ezt igen pontosan írta le… - itt tudt am lenni és meg is hallgattam Horváth Csaba úr felszólalását, aki tulajdonképpen a legjelentősebb részét emelte ki a lakásbizottság szempontjából a lakástakarékpénztárak működésének; nevezetesen azt, hogy a társasházak működése a továbbiakban könnyebbé, á ttekinthetőbbé, tervezhetőbbé válik. Ilyen tekintetben a takarékpénztárak működtetése társasházi oldalról elvileg ki fogja állni az idő próbáját. De az igazi probléma valóban az, amit Szabó képviselő úr és a Fidesz képviselője is fölvezetett, és ez az, ami re valamit ki kell találnunk, mert a törvénytervezetben szereplő megoldás nem jó. Nem jó tehát, hogy az egyik legfontosabb része azért került át… - a közművekkel kapcsolatos takarékpénztári szolgáltatások igénybevétele kikerülne a törvényből a javaslat sze rint, és ez nemcsak azért problémás, mert én ezt nem ellenőrzöm, de minden további nélkül elfogadom, hogy a lakástakarékpénztárak működésének legnagyobb részét ma már ez a terület teszi ki a működés szempontjából. Ami ennél fontosabb - persze biztos, nagy on lényeges kérdés, hogy a lakástakarékpénztárak sorsa hogy alakul , tény az, hogy a közművekhez, elsősorban a víz- és csatornaközművekhez történő valamiféle közös takarékoskodás léte alapvető fontosságú az egész ország szempontjából. Azt is tudjuk persz e, hogy a sokszor emlegetett és elsősorban az ÁSZjelentésből megismert visszaélés komoly veszélyeket rejt, egyértelműen bűncselekménynek tűnik. Erre valamiféle - majdnem azt mondtam, hogy gyors, rapid - megoldást kell találni, de ha igaz, hogy itt többéve s késedelem van, akkor azt kell hozzátenni, hogy most már gyors megoldást kell vagy kellett találni, de egyértelműen úgy látszik, hogy a gyereket kiöntjük a fürdővízzel együtt. Tehát egyetértés van abban, úgy érzem, a parlamenti patkó minden oldalán ezt ha llottam ki, hogy ezt a visszaélési lehetőséget radikálisan és gyorsan meg kell szüntetni, de úgy tűnik, hogy nem ezzel a megoldással. Itt tehát két különböző cél van, és nem szabad az egyik célt, a lakástakarékpénztárak működésének legfontosabb elemét ves zni hagyni azért, hogy valamiféle visszaélésre a jövőre nézve mint lehetőséget megszüntessünk. Tehát jelzem, hogy mi is gondolkodni fogunk módosításon. Biztosra veszem, hogy máshonnan is megszületnek módosító javaslatok. Legyen közös a szándék, a visszaélé s lehetőségét szüntessük meg, de tartsuk fönn továbbra is a közművek működtetésével, létesítésével kapcsolatos pénztár rendelkezésre állási lehetőségét. Végül a harmadik jogszabály, amit ebben a vegyes felszólalásban érinteni kell, egyrészt az adóslistával kapcsolatos szabályozások, tehát a pénzügyi hitelekkel kapcsolatos tartozások fennállásával, nyilvántartásával kapcsolatos szabályozások, másrészt - mert ezt a képviselő úr szóba hozta - az OBAval kapcsolatos rendelkezésekről szeretnék röviden szólni.
