Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 9 (264. szám) - A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a lakás-takarékpénztárakról szóló 1996. évi ... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BŐHM ANDRÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2842 Így, első ránézésre és végigolvasva, végigértékelve, úgy gondolom, hogy a lakástakarékpénztárakról szóló törvényjavaslat támogath ató, abból kifolyólag, hogy szükséges az államháztartás egyensúlyának megőrzése, a felelős gazdálkodás, még akkor is, hogyha egyesek ezt más irányba próbálták elvinni, de mindenképpen fontos az, hogy valamilyen jelzést adjunk a víziközműberuházások tovább i megvalósításának is. A hitelintézeti törvény, úgy gondolom, komoly módosításokra számíthat, különösen itt az országos betétbiztosításra gondolok, illetve a KHRbe kerülő összegekkel kapcsolatban. A jelenlegi formájában, én úgy gondolom, nem támogatható, hogyha ezeken sikerül javítanunk, akkor ezen mindenképpen el lehet gondolkodni, hogy mi legyen a sorsa. (12.20) A tőkepiacról szóló törvény, úgy gondolom, önmagában szükségtelen, nem állja meg a helyét; nyilván jogharmonizációs és egyéb apró bb javaslatok pozitivitása mellett, de sajnos a jelenlegi formájában még ez sem támogatható. Bízom benne, hogy a módosító javaslataink, és ahogy éreztem Szabó képviselő úr szavaiból, más frakciók módosító javaslatai is jobbítani fogják a törvényjavaslatot, és azt fogják eredményezni, hogy mint oly gyakran, majd támogatni tudjuk. Bízom benne, hogy ez be is fog következni. Jelen formájában még sajnos ez az álláspontunk. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kösz önöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Bőhm András képviselő úrnak, aki az SZDSZ képviselőcsoportja nevében kíván felszólalni. Önt illeti a szó. DR. BŐHM ANDRÁS , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képvis előtársaim! Valóban, három jogszabály egységes tárgyalása zajlik, ami közül a terjedelmében legnagyobb, a tőkepiacról szóló törvény és annak módosítása, úgy érzem, a jogalkotásnak, a jogalkotásban eljáró szerveknek nem adott igazi lehetőséget arra, hogy va lamilyen sajátos jogszabálytervezetre kerítsenek sort, hiszen gyakorlatilag a jogszabály minden lényeges rendelkezése európai uniós szabályozással teremti meg az összhangot. Éppen ezért tényleg kíváncsian várom a Dancsó képviselő úr által bejelentett módos ító javaslatokat, aki rendkívül tiszteletre méltó és szakszerű módon szólalt föl, mint minden hasonló tárgyú ügyben. Meg kell hogy mondjam, a részletes felszólalásából nem következett az a fantasztikus elítélés, amivel zárta a felszólalását, különösen a tő kepiacról szóló törvény esetében, amelyben, megismétlem, igazából nincsenek olyan sajátos rendelkezések, amelyek túlmutatnának az európai uniós normakényszeren, illetve amik vannak, noha vitathatók, de se pró, se kontra különösebb jelentőségük - azt hiszem - a magyar piac működésében nincs, és itt igazi jogi problémákat sem sikerült föllelnem. Abszolút technikai kérdéseket szabályoz a törvényjavaslat az első részében, amelyek fontos kérdések természetesen; az áttörési szabályok nagyon érdekesek, és én a mag am részéről nagyon kíváncsi vagyok, hogy amíg a piac meg nem szokja ennek a működését, technikai lebonyolítását, ez hogy fog érvényesülni, tehát ennek a törvénynek ez a része rendkívül érdekes lesz a magyar gyakorlatban történő megvalósulásánál. A technika i kérdés természetesen a vételi ajánlatra vonatkozó határidő, és helyes, hogy ez módosult. A következő lényeges rész a kockázatitőkealapok helyzete, illetve a tőkealapkezelők sorsa, további működése. Azt gondolom, hogy az ezzel kapcsolatos szabályozás ko rrekt, nyilván, hogy a részletszabályok, technikai szabályok később kerülnek megteremtésre, és nincs akadálya annak sem, hogy a törvényalkotás folyamán ezzel kapcsolatban megjelenjenek indítványok, de én azt gondolom, hogy generálisan ez a szabályozás - mé g egyszer mondom és megismétlem - se pró, se kontra nem ingatja meg a tőkepiac és általában a piac működését. Nagyon érdekes kérdés - és megint a Fidesz felszólalására kell hogy visszatérjek - a Keler Rt., a központi értéktár, értéktárkezelő tevékenysége, ahol meg kell hogy mondjam, nyomósnak tűnnek a
