Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 9 (264. szám) - A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a lakás-takarékpénztárakról szóló 1996. évi ... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2841 Én úgy értékelem ezt a törvényjavaslatot, hogy jelentősen növekedni fog a vállalatfelvásárlások száma, ami nem biztos, hogy szerencsés dolog, hiszen ez növelni fogja a monopolizációt, a nagy vállalat oknak a könnyebb piachoz jutását, ezáltal a kisebb vállalatok, vállalkozások kiszorítását a piacról, nagyon egyszerű okból kifolyólag, hiszen az igazgatóságnak, a vállalat ügyvezetésének ezek után sokkal kisebb lehetősége és befolyásolása lesz arra, hogy m egváltoztassa a céltársasággá válást, illetve ezt a folyamatot, ellenlépéseket tehessen, tegyen, sokkal inkább bürokratizálódik, megnehezedik a dolga, hiszen közgyűlési hozzájáruláshoz kell kötni a javaslat szerint minden egyes lépését. Nem tartom ezt hely es dolognak. A kockázati tőkére vonatkozik a másik nagy elem. Ahogy Szabó képviselő úr is nagyon helyesen, úgy gondolom, megjegyezte, nem működnek megfelelő módon a kockázatitőkebefektető társaságok, kockázati alapok. Ez nyilván sok okra vezethető vissza, de én azt hiszem, hogy nem az a megoldás, hogy akkor most megszüntetünk egy törvényt, és betesszük ezt a tőkepiaci törvény hatálya alá, és várjuk majd a megoldást, hogy na, innentől kezdve biztos, hogy nagyon kiválóan fognak működni ezek a szervezetek. Én ezt nem tartom helyes megoldásnak, hiszen nem szabályozásbeli, nem törvényi oka van annak, hogy ezek a kockázatitőkebefektető társaságok eddig nem jól, nem hatékonyan működtek, egyéb, a magyar gazdaságban meglévő kockázatok azok, amelyek megítélésem szer int ezt eredményezték, ezen kellene inkább elgondolkodnunk, mint azon, hogy egy látszatintézkedést, látszatszabályozást hozzunk. A harmadik nagy egység az elszámolóházra és a központi értéktárra vonatkozik. Többször elhangzott már itt, az államtitkár úr is , szocialista képviselőtársaink is elmondták, hogy az Európai Központi Bank hatására született ez a lépés. Elmondták indokként, az indoklásban is benne van, hogy azért szükséges ez, mert működési, piaci és hitelezési kockázatok koncentrációja figyelhető me g a Keler Rt.nél, és ez nem szerencsés, nem jó dolog. Önmagában persze ez igaz is lehet, viszont hogyha meggondoljuk azt, hogy szétválasztjuk a szervezetet, vagy a szervezetet kettébontjuk, akkor azt látjuk, hogy gyakorlatilag - mint minden szervezetben - a működési kockázat megmarad. Tehát az elszámolóházban is ugyanúgy lesz működési kockázat, mint a Keler Rt.ben volt, hiszen mindmind tudjuk, vállalatirányítási tankönyvek is leírják, minden szervezet, intézmény rejt magában működési kockázatokat, ad abs urdum még a Pénzügyminisztérium is rejt magában működési kockázatokat, gondoljunk az áfa visszatartásának az ötletére, illetve kivitelezésére. Én ezt egy működési kockázatnak tartom a piaci szereplők részéről. Tehát ugyanúgy megmarad egy szervezetben, az e lszámolóházban a működési, a piaci és a hitelezési kockázat. Tehát megint nem csináltunk semmit, gyakorlatilag bürokratizáltunk, költséget fogunk termelni, hiszen ez mindenképpen meg fogja növelni az eddigi költségeket, ráadásul bizonytalanságot is hoz a p iac számára. Ez nem helyes, nem követendő útnak tartom. Ráadásul ezek után miért nevezzük központi értéktárnak azt az értéktárat, ami semmiképpen sem központi ezek után? Még az elnevezése sem helyes innentől kezdve megítélésem szerint. A negyedik része a t őkepiaci törvénynek egyéb kisebb horderejű módosításokat tartalmaz a piaci szereplők kezdeményezésére, itt az értékpapírkölcsönzés szabályaira kell gondolni - én nem értem, hogy miért nem lehet ezt kiegészítő befektetési szolgáltatásnak tekinteni, de ne t ekintsük annak, végül is ez egy fogalmi elnevezés kérdése , a befektetési alapokra vonatkozó szabályokra, a részvénykönyvvezetés szabályaira - most már automatikusan bekerülnek a részvényesek, ha ezt nem tiltják meg, a részvénykönyvbe , ezek, én úgy gond olom, helyes és indokolható javaslatok. Látva a három törvényjavaslatot, még egyszer mondom, nagyon fájlalom, hogy egyben kell ezt tárgyalnunk, remélem, a szavazáskor nem egy támogatandó sor lesz, hanem különkülön fogunk majd a három törvényjavaslatról sz avazni, hiszen mégiscsak önállóan lett benyújtva, és nyilvánvalóan módosítani és jobbítani kell ezeket a törvényjavaslatokat.
