Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
2770 lenne, hogyha odafigyelne mindenki, mert innentől kezdve egy új birtokstruktúra, egy új birtokszerkezet fog kialakulni. Éppen ezért tartom felelőtlennek azt, hogy ezt az idő szakot elhúzzuk nagyon hosszúra, mert ez az 1,4 milliárd forint, ami körülbelül a 2006os költségvetésben rendelkezésre áll, nem tudom, jól emlékszem, talán… (Közbeszólás: Egymilliárd.) , vagy egymilliárd forint áll rendelkezésre, az rendkívül kevés, így ke ll hozzá 1015 év. Ez a felelőtlenség, hogyha így gondolkodunk, és ezt a folyamatot pedig nem gyorsítjuk! Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Kékkői Zoltán képviselő úr, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönö m szépen, elnök úr. Én is az osztatlan közös tulajdonnal kapcsolatban szeretném Németh Imre képviselőtársamnak elmondani a következőt. Valóban, az első kormány idejében született erről döntés, a földkiadó bizottságokról szóló rendeletben, de ez úgy szólt a kkor, hogy a részaránytulajdont ki lehet adni osztatlan közös tulajdonba, de legfeljebb csak húsz tulajdonos kerülhet egy adott helyrajzi számba bele. (22.00) Ezt Kis Zoltán képviselőtársam tudja, mi ezt annyiszor megvitattuk, és már meg is győzött bizony os fokig. Ezt a Hornkormány idejében módosították olyan formában, hogy húsz főnél is több, tehát korlátlan, akár száz tulajdon is lehet egy helyrajzi szám alatt nyilvántartásban. Akkor el is mondtam, hogy Zoli mivel próbált meggyőzni, és valamennyire igaz a is van, és ezt alátámasztja az is, hogy azért kellett meghozni, mert máskülönben még most se értünk volna a végére. Tehát ha elolvasom a mostani agrárjelentést, az olvasható benne, hogy a részaránytulajdon kiadása még mindig csak 99 százalékon áll. Tehát először is az egyik kormány húsz főben korlátozta, a másik kormány pedig feloldotta az osztatlan közös tulajdonnal kapcsolatban a korlátot. Amit az osztatlan közös tulajdonnal kapcsolatban képviselőtársam is említett, és azt mondta, hogy nem volt költségv etés: százmillió forint el volt különítve 2004ben, utána ezt módosították 60 millióra, és a végén a 60 millió mint maradék maradt meg. A zárszámadási törvényt most fogadtuk el. A képviselőtársam megint hivatkozott arra, hogy 2005re 1,2 milliárd forint vo lt biztosítva, de ebből oly minimális összeget használtunk fel. És itt igazat adok Farkas képviselőtársamnak, hogy már el kellett volna kezdeni. Lehet hogy a miniszterelnök fogja mondani, hogy gyerekek, ott volt a pénz, miért nem csináltatok semmit. Most e l is vett belőle, a 2006os költségvetésben már csak egymilliárd forint áll rendelkezésre. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Járvás István képviselő úrnak, Fidesz. JÁRVÁS ISTVÁN (F idesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Én egy sajátságos nézőpontból szeretném megközelíteni ezt a jelentést, mégpedig az 5. pont alapján, amely az agrárfoglalkoztatást és a kereseti viszonyokat tükrözi a 2004. évben. A zt hiszem, hogy nem mondok új dolgot, és ebben a jelentésben is benne van, hogy több mint 200 ezer főt foglalkoztat az agrárágazat 2004ben. Ez többnyire csak a négy vagy öt főnél nagyobb létszámot foglalkoztatók adataira épül. Ez azt jelenti, hogy ezenkív ül még más foglalkozások is vannak, nem csak az őstermelőket foglalkoztatók, nyugdíj mellett keresetkiegészítésként, de azért mégiscsak beszédes ez a jelentés. Azt kell megállapítani elsősorban, hogy a foglalkoztatottak száma mintegy 10 ezerrel, 5 százalék kal csökkent. Azt is érdemes még szemügyre venni, hogy mit végez el ez a 200 ezer
